Confronta Cisco Secure Network Analytics vs. Palo Alto Networks Panorama

Cisco Secure Network Analytics

Valutazione a Stelle

(33)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (48.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Cisco Secure Network Analytics

Palo Alto Networks Panorama

Valutazione a Stelle

(45)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (47.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Centralized Management (2) Features (2) Complex Setup (1) Difficult Learning Curve (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Palo Alto Networks Panorama

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Palo Alto Networks Panorama eccelle in Analisi della Sicurezza con un punteggio di 9.4, evidenziando la sua capacità di fornire approfondimenti dettagliati sugli eventi di sicurezza, mentre Cisco Secure Network Analytics, sebbene forte, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.6 in quest'area.
I revisori menzionano che la funzione di Mappatura della Rete di Palo Alto è particolarmente robusta, con un punteggio di 9.2, che consente una visualizzazione completa dell'architettura di rete, mentre l'offerta di Cisco, con un punteggio di 8.3, è vista come meno intuitiva da alcuni utenti.
Gli utenti di G2 apprezzano le capacità di Automazione di Palo Alto, specialmente in Automazione della Risposta (9.0) e Analisi Continua (9.4), che semplificano i processi di risposta agli incidenti, mentre le funzionalità di automazione di Cisco, sebbene efficaci, non raggiungono lo stesso livello di soddisfazione degli utenti.
Gli utenti su G2 evidenziano che la funzione di Ottimizzazione delle Politiche di Palo Alto ottiene un punteggio di 9.0, rendendo più facile gestire e applicare le politiche di sicurezza, mentre il punteggio di Cisco di 8.9 indica un approccio solido ma leggermente meno efficace.
I revisori menzionano che entrambi i prodotti si comportano bene nel Reporting degli Incidenti, ma Palo Alto si distingue con un punteggio di 9.6, fornendo report più dettagliati e azionabili rispetto al punteggio di Cisco di 9.3, che alcuni utenti trovano meno completo.
Gli utenti dicono che la Capacità Multi-Rete di Palo Alto Networks Panorama (9.0) è un vantaggio significativo per le organizzazioni che gestiscono ambienti diversi, mentre l'offerta di Cisco, sebbene capace, non fornisce lo stesso livello di flessibilità e facilità di gestione.

Confronta Cisco Secure Network Analytics e Palo Alto Networks Panorama

Cisco Secure Network Analytics vs Palo Alto Networks Panorama

Categorie in Evidenza

Confronta Cisco Secure Network Analytics e Palo Alto Networks Panorama Opzioni di condivisione sociale

Cisco Secure Network Analytics vs Palo Alto Networks Panorama

Categorie in Evidenza

Confronta Cisco Secure Network Analytics e Palo Alto Networks Panorama