Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che CircleCI eccelle nelle sue capacità di Continuous Deployment, ottenendo un punteggio di 9.0, che consente un'integrazione senza soluzione di continuità nei flussi di lavoro esistenti. Al contrario, Codemagic, sebbene forte, non ha raggiunto lo stesso livello di soddisfazione degli utenti in quest'area.
I revisori menzionano che la funzione di Pipeline Control di CircleCI è altamente valutata con un punteggio di 8.8, fornendo agli utenti una gestione robusta dei loro processi CI/CD. Codemagic, tuttavia, ha un punteggio leggermente inferiore in quest'area, indicando un potenziale margine di miglioramento.
Gli utenti di G2 evidenziano la Gestione della Configurazione di CircleCI come un punto di forza, con un punteggio di 8.8, che consente una facile configurazione e gestione di configurazioni complesse. Codemagic, sebbene user-friendly, non raggiunge questo livello di configurabilità.
Gli utenti su G2 apprezzano la Facilità di Configurazione di Codemagic, con un punteggio di 9.2, che è notevolmente più alto rispetto all'8.4 di CircleCI. Questo rende Codemagic una scelta preferita per i team che cercano un processo di configurazione rapido e semplice.
I revisori menzionano che la Qualità del Supporto di CircleCI è valutata a 8.1, che alcuni utenti trovano carente rispetto all'impressionante punteggio di 9.0 di Codemagic, indicando un team di supporto più reattivo e utile.
Gli utenti dicono che entrambe le piattaforme offrono forti Integrazioni, ma il punteggio di 8.6 di CircleCI suggerisce una gamma più ampia di integrazioni rispetto all'8.3 di Codemagic, rendendolo potenzialmente più versatile per ambienti di sviluppo diversi.
CircleCI vs Codemagic
I revisori hanno ritenuto che Codemagic soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CircleCI.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Codemagic sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Codemagic rispetto a CircleCI.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CircleCI
FREE
$0.00
Al mese
Do more with your minutes.
Up to 6,000 build minutes per month
Largest selection: Build for Docker, Windows, Linux, Arm, and macOS or on your own compute with self-hosted runners
Build better: Choose the right resource class size (S–L) to go fast and maximize your build minutes
I piani Linux iniziano con la possibilità di eseguire una build contemporaneamente senza parallelismo gratuitamente. I progetti open source ottengono 3...Leggi di più
Che cos'è la concorrenza? Che cos'è il parallelismo?
1 Commento
Risposta ufficiale da CircleCI
La concorrenza si riferisce all'utilizzo di più container per eseguire più build contemporaneamente. Altrimenti, se non hai abbastanza container liberi...Leggi di più
Come funzionano i container?
1 Commento
Risposta ufficiale da CircleCI
Ogni volta che esegui un push nel tuo sistema VCS, eseguiamo il checkout del tuo codice e avviamo la tua build all'interno di un container Linux fresco, su...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.