Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta ChatGPT e Stack Overflow Internal

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
ChatGPT
ChatGPT
Valutazione a Stelle
(1,132)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (62.8% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ChatGPT
Stack Overflow Internal
Stack Overflow Internal
Valutazione a Stelle
(808)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.1% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
$6.50 1 Per Teammate Al mese
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Stack Overflow for Teams eccelle nell'engagement della comunità, con un punteggio di 9.7, evidenziando la solida base di utenti e le caratteristiche collaborative della piattaforma. Al contrario, il punteggio di 8.3 della comunità di ChatGPT indica un ambiente meno interattivo, che potrebbe influire sul supporto agli utenti e sulle esperienze di apprendimento condiviso.
  • I recensori menzionano che Stack Overflow for Teams ha un punteggio superiore per l'interfaccia di 9.7, rendendola intuitiva e facile da usare. Gli utenti su G2 apprezzano il layout pulito e la facile navigazione, mentre il punteggio di 9.3 dell'interfaccia di ChatGPT, sebbene ancora buono, manca di alcune opzioni di personalizzazione che gli utenti desiderano.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di elaborazione degli input di Stack Overflow for Teams, con un punteggio di 9.4, che consente una gestione efficiente delle query e delle risposte. In confronto, il punteggio di 8.8 di ChatGPT suggerisce che potrebbe non elaborare query complesse altrettanto efficacemente, il che potrebbe influire sull'esperienza utente in scenari ad alta domanda.
  • I recensori menzionano che Stack Overflow for Teams ha un punteggio migliore per il programma di aggiornamenti di 9.0, indicando aggiornamenti regolari e tempestivi che mantengono il software rilevante. ChatGPT, con un punteggio di 8.6, potrebbe non fornire lo stesso livello di reattività ai feedback degli utenti e alle richieste di funzionalità.
  • Gli utenti dicono che Stack Overflow for Teams brilla nella documentazione, con un punteggio di 9.3, cruciale per l'onboarding e la risoluzione dei problemi. Al contrario, il punteggio di 8.6 della documentazione di ChatGPT suggerisce che gli utenti potrebbero incontrare difficoltà nel trovare guide complete o materiali di supporto.
  • I recensori menzionano che Stack Overflow for Teams ha un punteggio più alto per la facilità d'uso di 9.1, rendendolo accessibile per team di tutti i livelli tecnici. Il punteggio di 9.6 di ChatGPT è impressionante, ma gli utenti segnalano che la curva di apprendimento può essere più ripida per coloro che non hanno familiarità con gli strumenti basati sull'IA.

ChatGPT vs Stack Overflow Internal

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato ChatGPT più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con ChatGPT nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che ChatGPT soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Stack Overflow Internal.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Stack Overflow Internal sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ChatGPT rispetto a Stack Overflow Internal.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ChatGPT
Nessun prezzo disponibile
Stack Overflow Internal
Basic
$6.50
1 Per Teammate Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
ChatGPT
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Stack Overflow Internal
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
1,019
8.9
635
Facilità d'uso
9.6
1,061
9.1
642
Facilità di installazione
9.6
638
9.1
265
Facilità di amministrazione
9.4
106
9.0
191
Qualità del supporto
8.5
861
8.8
354
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
102
9.0
146
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
1,034
8.1
591
Caratteristiche per Categoria
Capacità Conversazionali Fondamentali - Chatbot AI
9.0
76
Dati insufficienti
8.9
75
Dati insufficienti
9.0
77
Dati insufficienti
Dati
8.7
677
Dati insufficienti
8.1
666
Dati insufficienti
Interazione
8.6
668
Dati insufficienti
8.9
669
Dati insufficienti
8.8
663
Dati insufficienti
8.7
657
Dati insufficienti
8.5
656
Dati insufficienti
Gestione delle Attività e dei Flussi - Chatbot AI
8.8
74
Dati insufficienti
8.3
72
Dati insufficienti
Apprendimento
8.9
653
Dati insufficienti
8.1
653
Dati insufficienti
Distribuzione e Incorporamento - Chatbot AI
8.4
73
Dati insufficienti
8.1
71
Dati insufficienti
Generazione di contenuti
8.6
663
Dati insufficienti
8.2
661
Dati insufficienti
Amministrazione e Configurazione - Chatbot AI
8.8
72
Dati insufficienti
Sistema
8.4
624
Dati insufficienti
8.5
637
Dati insufficienti
8.5
631
Dati insufficienti
8.4
620
Dati insufficienti
Agenti AI - Chatbot AI
8.0
232
Dati insufficienti
8.3
232
Dati insufficienti
8.3
226
Dati insufficienti
8.4
232
Dati insufficienti
8.5
231
Dati insufficienti
8.4
230
Dati insufficienti
8.6
233
Dati insufficienti
Monitoraggio e Miglioramento - Chatbot AI
8.4
73
Dati insufficienti
Affidabilità e Sicurezza - Chatbot AI
8.6
73
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.7
408
Opzioni Account
Dati insufficienti
9.1
311
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
338
Dati insufficienti
8.8
305
Dati insufficienti
8.8
292
Dati insufficienti
8.7
305
Strumenti di domande e risposte
Dati insufficienti
9.0
372
Dati insufficienti
9.0
375
Dati insufficienti
8.6
355
Dati insufficienti
9.1
364
Dati insufficienti
8.3
291
Dati insufficienti
8.4
193
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
247
Dati insufficienti
8.1
183
Dati insufficienti
8.3
341
Pagine di Conoscenza
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.2
228
Dati insufficienti
8.2
222
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.9
211
Dati insufficienti
8.4
254
Diffusione della conoscenza
Dati insufficienti
7.9
200
Dati insufficienti
8.2
230
Dati insufficienti
9.1
297
Dati insufficienti
8.5
274
Dati insufficienti
8.2
245
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
239
Dati insufficienti
7.9
198
Dati insufficienti
8.2
123
AI agentico - Base di conoscenza
Dati insufficienti
8.8
49
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
8.7
329
9.5
13
Funzionalità
8.4
318
Funzionalità non disponibile
8.8
314
9.4
11
9.3
311
9.7
11
8.7
314
9.4
11
Supporto
8.3
305
9.7
11
8.6
304
9.1
11
8.7
303
9.4
11
AI agentico - Generazione di codice AI
8.5
83
Funzionalità non disponibile
8.8
83
Funzionalità non disponibile
9.1
83
Funzionalità non disponibile
8.6
83
Funzionalità non disponibile
8.7
82
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Base di conoscenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contenuto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ChatGPT
ChatGPT
Stack Overflow Internal
Stack Overflow Internal
ChatGPT e Stack Overflow Internal sono categorizzati comeGenerazione di Codice AI
Categorie uniche
ChatGPT
ChatGPT è categorizzato comeChatbot AI
Stack Overflow Internal
Stack Overflow Internal è categorizzato comeBase di conoscenza e Piattaforme di domande e risposte
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ChatGPT
ChatGPT
Piccola impresa(50 o meno dip.)
62.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
26.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
11.2%
Stack Overflow Internal
Stack Overflow Internal
Piccola impresa(50 o meno dip.)
36.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
47.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
16.2%
Settore dei Recensori
ChatGPT
ChatGPT
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.5%
Software per computer
13.7%
Marketing e Pubblicità
8.4%
Gestione dell'Istruzione
3.9%
Istruzione Superiore
3.8%
Altro
55.7%
Stack Overflow Internal
Stack Overflow Internal
Software per computer
35.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
19.5%
Servizi Finanziari
4.9%
Sviluppo del programma
2.3%
Marketing e Pubblicità
2.1%
Altro
36.1%
Alternative
ChatGPT
Alternative a ChatGPT
Gemini
Gemini
Aggiungi Gemini
TESS AI
TESS AI
Aggiungi TESS AI
Tabnine
Tabnine
Aggiungi Tabnine
GitHub Copilot
GitHub Copilot
Aggiungi GitHub Copilot
Stack Overflow Internal
Alternative a Stack Overflow Internal
Bloomfire
Bloomfire
Aggiungi Bloomfire
Slack
Slack
Aggiungi Slack
Notion
Notion
Aggiungi Notion
Confluence
Confluence
Aggiungi Confluence
Discussioni
ChatGPT
Discussioni su ChatGPT
🧠 L'IA sta indebolendo il pensiero critico umano? Parliamone.
3 Commenti
Munavvar F.
MF
Sì, finché l'utente non sta valutando e studiando il risultato, l'IA sta indebolendo il pensiero critico.Leggi di più
Qual è la tua opinione?
2 Commenti
Anthony T.
AT
Incredibile come l'IA crescaLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
ChatGPT non ha più discussioni con risposte
Stack Overflow Internal
Discussioni su Stack Overflow Internal
Stack Overflow è gratuito da usare?
4 Commenti
Tyler Y.
TY
No; Stack Overflow for Teams non è gratuito. Vedi i prezzi qui: https://stackoverflow.co/teams/pricing/Leggi di più
A cosa serve Stack Overflow for Teams?
2 Commenti
Ankit S.
AS
Principalmente può essere utilizzato come piattaforma interna di domande e risposte per creare una banca di domande e uno spazio di condivisione della...Leggi di più
Ci sono alcune raccomandazioni su come incoraggiare le persone a usarlo?
2 Commenti
Steven G.
SG
you can use other sma site to tell themLeggi di più