Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Chainer e Keras

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Chainer
Chainer
Valutazione a Stelle
(11)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (72.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Chainer
Keras
Keras
Valutazione a Stelle
(64)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (38.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Keras
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Keras eccelle per facilità d'uso, con un punteggio di 8,9, rendendolo una scelta preferita per i principianti nel deep learning, mentre Chainer, con un punteggio di 7,9, è noto per avere una curva di apprendimento più ripida.
  • I recensori menzionano che Keras offre una documentazione e un supporto superiori, cruciali per i nuovi utenti, mentre la documentazione di Chainer è considerata meno completa, portando a sfide nell'integrazione.
  • Gli utenti di G2 evidenziano la forte performance di Keras nell'ottimizzazione dei modelli, in particolare con le sue funzionalità integrate per la regolazione degli iperparametri, mentre gli utenti di Chainer segnalano che manca di alcune di queste capacità di regolazione automatizzata, rendendo l'ottimizzazione più manuale.
  • Gli utenti su G2 indicano che Keras ha un'interfaccia utente più intuitiva, che migliora l'esperienza complessiva dell'utente, mentre l'interfaccia di Chainer è descritta come meno user-friendly, potenzialmente ostacolando la produttività.
  • I recensori dicono che Keras brilla nelle sue capacità di deep learning, in particolare con il suo supporto per il transfer learning, molto apprezzato nella comunità, mentre Chainer è noto per la sua flessibilità ma manca di alcune delle funzionalità avanzate che Keras offre.
  • Gli utenti segnalano che la scalabilità di Keras è un vantaggio significativo, permettendo un'integrazione senza soluzione di continuità con set di dati più grandi, mentre Chainer, sebbene capace, è spesso visto come meno efficiente nella gestione dell'elaborazione di dati su larga scala.

Chainer vs Keras

  • I revisori hanno ritenuto che Keras soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Chainer.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Keras sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Keras rispetto a Chainer.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Chainer
Nessun prezzo disponibile
Keras
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Chainer
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Keras
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
7.9
8
8.9
50
Facilità d'uso
7.9
8
8.9
50
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.8
24
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
7.8
20
Qualità del supporto
7.7
8
7.8
41
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.2
17
Direzione del prodotto (% positivo)
7.1
8
9.3
48
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità Principale - Rete Neurale Artificiale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei Dati - Rete Neurale Artificiale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazioni - Rete Neurale Artificiale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Usabilità - Rete Neurale Artificiale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità Avanzate - Rete Neurale Artificiale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Rete Neurale Artificiale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Chainer
Chainer
Keras
Keras
Chainer e Keras sono categorizzati comeRete Neurale Artificiale
Categorie uniche
Chainer
Chainer non ha categorie uniche
Keras
Keras non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Chainer
Chainer
Piccola impresa(50 o meno dip.)
72.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
18.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
9.1%
Keras
Keras
Piccola impresa(50 o meno dip.)
38.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
31.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
30.2%
Settore dei Recensori
Chainer
Chainer
Tecnologia dell'informazione e servizi
27.3%
Software per computer
18.2%
Automobilistico
18.2%
Vendita al dettaglio
9.1%
Designa
9.1%
Altro
18.2%
Keras
Keras
Software per computer
20.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
17.5%
Ricerca
14.3%
Telecomunicazioni
7.9%
Servizi Informativi
4.8%
Altro
34.9%
Alternative
Chainer
Alternative a Chainer
TFLearn
TFLearn
Aggiungi TFLearn
H2O
H2O
Aggiungi H2O
PyTorch
PyTorch
Aggiungi PyTorch
Microsoft Cognitive Toolkit (Formerly CNTK)
Microsoft Cognitive Toolkit (Formerly CNTK)
Aggiungi Microsoft Cognitive Toolkit (Formerly CNTK)
Keras
Alternative a Keras
TFLearn
TFLearn
Aggiungi TFLearn
NVIDIA Deep Learning GPU Training System (DIGITS)
NVIDIA Deep Learning GPU Training System (DIGITS)
Aggiungi NVIDIA Deep Learning GPU Training System (DIGITS)
Microsoft Cognitive Toolkit (Formerly CNTK)
Microsoft Cognitive Toolkit (Formerly CNTK)
Aggiungi Microsoft Cognitive Toolkit (Formerly CNTK)
Knet
Knet
Aggiungi Knet
Discussioni
Chainer
Discussioni su Chainer
Monty il Mangusta che piange
Chainer non ha discussioni con risposte
Keras
Discussioni su Keras
Monty il Mangusta che piange
Keras non ha discussioni con risposte