Confronta C++Builder vs. Qt

C++Builder

Valutazione a Stelle

(18)3.8 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (52.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Valutazione a Stelle

(53)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (48.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che C++Builder ha una curva di apprendimento più ripida rispetto a Qt, con un punteggio di usabilità di 6,9, mentre Qt brilla con un punteggio di facilità d'uso di 9,0, rendendolo più accessibile per i principianti.
I revisori menzionano che le capacità di gestione dei file di C++Builder sono valutate a 6,9, che alcuni utenti trovano limitanti, mentre Qt offre un sistema di gestione dei file più robusto con un punteggio di 7,7, migliorando l'esperienza utente.
Gli utenti di G2 evidenziano che il supporto multilingue di C++Builder è valutato a 7,7, che è discreto, ma Qt eccelle con un punteggio di 8,3, rendendolo una scelta migliore per progetti che richiedono un ampio supporto linguistico.
Gli utenti su G2 riportano che le opzioni di personalizzazione di C++Builder sono valutate a 7,5, che alcuni trovano adeguate, ma il punteggio di personalizzazione di Qt di 8,0 indica un approccio più flessibile e user-friendly per personalizzare le applicazioni.
I revisori dicono che le guide di aiuto di C++Builder sono valutate a 6,7, che possono essere carenti, mentre le guide di aiuto di Qt ottengono un punteggio di 8,3, fornendo agli utenti migliori risorse e supporto per la risoluzione dei problemi e l'apprendimento.
Gli utenti menzionano che il punteggio di patching e aggiornamenti di C++Builder è 7,5, che è soddisfacente, ma il punteggio di Qt di 7,7 suggerisce un approccio più proattivo al mantenimento delle prestazioni e della sicurezza del software.

Confronta C++Builder e Qt