Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Notepad++ eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Bluefish. Gli utenti apprezzano il suo design leggero e il supporto esteso per vari tipi di file, rendendolo una scelta preferita per molti sviluppatori.
Gli utenti dicono che Notepad++ offre un'esperienza senza interruzioni con la sua funzionalità avanzata di ricerca e sostituzione, particolarmente lodata per le sue capacità regex. Questa caratteristica migliora la produttività, permettendo agli utenti di formattare il testo in base al tipo di file per una migliore leggibilità.
Secondo le recensioni verificate, Bluefish è riconosciuto per la sua facilità d'uso, specialmente tra gli utenti non tecnici. La sua installazione con un solo clic e le capacità di connessione FTP remota lo rendono un'opzione conveniente per progetti collaborativi, sebbene manchi della vasta base di utenti e feedback di cui gode Notepad++.
I revisori menzionano che Notepad++ brilla per la facilità di configurazione e amministrazione, con molti utenti che evidenziano il processo di onboarding intuitivo. Questo permette ai nuovi utenti di adattarsi rapidamente e iniziare a utilizzare le sue potenti funzionalità senza una curva di apprendimento ripida.
Gli utenti apprezzano la natura leggera di Bluefish e il basso consumo di risorse di sistema, che lo rende adatto per utenti con hardware limitato. Tuttavia, notano anche che potrebbe non offrire la stessa profondità di funzionalità di Notepad++, in particolare in aree come il supporto ai plugin e l'estensibilità.
I revisori di G2 evidenziano che mentre entrambi i prodotti supportano più linguaggi di programmazione, Notepad++ ha un leggero vantaggio nel supporto linguistico e nell'evidenziazione della sintassi, cruciali per gli sviluppatori che cercano un ambiente di codifica robusto. Gli utenti spesso elogiano la sua capacità di gestire compiti di codifica complessi in modo efficiente.
Bluefish vs Notepad++
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Notepad++ più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Notepad++ in generale.
I revisori hanno ritenuto che Notepad++ soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Bluefish.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Notepad++ sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Notepad++ rispetto a Bluefish.
Come faccio a chiudere più finestre contemporaneamente invece di cliccare individualmente sulla croce
3 Commenti
SP
C'è un'icona (la quinta) per l'opzione chiudi tutto, appena sotto la barra del menuLeggi di più
Come uso Notepad?
3 Commenti
YS
È un download gratuito. Si apre con un documento vuoto. Più documenti possono essere aperti in schede. Salva i documenti quando hai finito.Leggi di più
A cosa serve Notepad++?
3 Commenti
DL
Modifica/creazione di file di testo semplici come .txt, .cs, .html, ecc.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.