Confronta Bitdefender GravityZone vs. Cisco Secure Endpoints

Bitdefender GravityZone

Valutazione a Stelle

(75)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (56.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Features (10) Ease of Use (8) Difficult Navigation (4) Not User-Friendly (4)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Bitdefender GravityZone

Cisco Secure Endpoints

Valutazione a Stelle

(21)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (42.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Cybersecurity Protection (1) Ease of Use (1) Limitations (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Cisco Secure Endpoints

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Bitdefender GravityZone eccelle nel rilevamento di malware con un punteggio di 9,2, mentre Cisco Secure Endpoints segue da vicino con un punteggio di 9,3. I revisori menzionano che le capacità di rilevamento proattivo delle minacce di Bitdefender sono particolarmente efficaci negli ambienti delle piccole imprese.
I revisori menzionano che Cisco Secure Endpoints brilla per facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 9,3 rispetto all'8,3 di Bitdefender. Gli utenti su G2 apprezzano il processo di installazione semplificato di Cisco, che trovano meno dispendioso in termini di tempo e più intuitivo.
Gli utenti di G2 evidenziano che Bitdefender GravityZone ha un forte punteggio di conformità di 8,7, il che è vantaggioso per le aziende che devono aderire a regolamenti severi. Al contrario, Cisco Secure Endpoints ottiene un punteggio leggermente inferiore di 9,1, ma i revisori notano le sue robuste funzionalità di governance.
Gli utenti dicono che Cisco Secure Endpoints offre una qualità di supporto superiore, con un punteggio di 9,3 rispetto al 7,9 di Bitdefender. I revisori menzionano che il servizio clienti di Cisco è reattivo e competente, il che migliora l'esperienza complessiva dell'utente.
I revisori menzionano che Bitdefender GravityZone fornisce eccellenti capacità di gestione degli asset, con un punteggio di 8,0, mentre Cisco Secure Endpoints supera con un punteggio di 9,2. Gli utenti segnalano che gli strumenti di gestione degli asset di Cisco sono più completi e facili da navigare.
Gli utenti su G2 evidenziano che Cisco Secure Endpoints ha un punteggio migliore nella direzione complessiva del prodotto di 7,4 rispetto al 7,6 di Bitdefender. I revisori dicono che l'impegno di Cisco per il miglioramento continuo e gli aggiornamenti delle funzionalità è evidente, rendendolo una scelta più a prova di futuro.

Confronta Bitdefender GravityZone e Cisco Secure Endpoints

Bitdefender GravityZone vs Cisco Secure Endpoints

Categorie in Evidenza

Confronta Bitdefender GravityZone e Cisco Secure Endpoints Opzioni di condivisione sociale

Bitdefender GravityZone vs Cisco Secure Endpoints

Categorie in Evidenza

Confronta Bitdefender GravityZone e Cisco Secure Endpoints