Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Harbor eccelle nelle sue capacità di integrazione con Kubernetes, consentendo un'implementazione e una gestione senza soluzione di continuità delle immagini dei container, mentre Azure Container Registry è noto per la sua stretta integrazione con altri servizi Azure, rendendolo una scelta preferita per gli utenti fortemente investiti nell'ecosistema Azure.
I revisori menzionano che l'interfaccia utente di Harbor è intuitiva e facile da usare, il che contribuisce al suo punteggio di facilità d'uso di 8,9 rispetto al 9,0 di Azure Container Registry, indicando che, sebbene entrambi siano user-friendly, Azure potrebbe avere un leggero vantaggio nell'usabilità complessiva.
Gli utenti di G2 evidenziano che la qualità del supporto di Harbor è valutata a 9,3, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il punteggio di supporto di Azure Container Registry di 8,6 suggerisce che gli utenti hanno sperimentato alcuni ritardi nei tempi di risposta.
Gli utenti su G2 segnalano che la direzione del prodotto di Harbor è vista positivamente a 9,2, con molti utenti che apprezzano gli aggiornamenti regolari e i miglioramenti delle funzionalità, mentre il punteggio più alto di Azure Container Registry di 9,5 indica un forte impegno nell'evoluzione del prodotto basata sul feedback degli utenti.
I revisori dicono che le robuste funzionalità di sicurezza di Harbor, inclusa la scansione delle vulnerabilità e il controllo degli accessi basato sui ruoli, sono aspetti distintivi che ne aumentano l'attrattiva, mentre Azure Container Registry è riconosciuto per la sua completa conformità alla sicurezza, in particolare per le imprese che devono soddisfare rigorosi standard normativi.
Gli utenti dicono che il supporto della comunità di Harbor e la sua natura open-source forniscono una ricchezza di risorse e conoscenze condivise, che è un vantaggio significativo per i team che cercano soluzioni personalizzabili, mentre il modello proprietario di Azure Container Registry può limitare la flessibilità ma offre un'esperienza più snella per gli utenti già all'interno del framework Azure.
Azure Container Registry vs Harbor
I revisori hanno ritenuto che Harbor soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Container Registry.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Harbor sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Azure Container Registry rispetto a Harbor.
Azure Container Registry o ACR viene utilizzato per memorizzare le immagini dei container. Queste immagini possono essere utilizzate per creare container. Ha...Leggi di più
Azure Container Registry non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.