Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Azure Artifacts eccelle nella sua funzionalità di Gestione dei Pacchetti, ottenendo un punteggio di 9.2, che i revisori menzionano rende facile gestire le dipendenze tra i progetti. Al contrario, Google Artifact Registry, pur essendo ancora efficace, non ha un punteggio specifico per questa caratteristica, indicando che potrebbe non essere altrettanto robusto in quest'area.
I revisori menzionano che Azure Artifacts offre forti capacità di Integrazione con altri servizi Azure, ottenendo un punteggio di 8.9, che ne migliora l'usabilità per i team già integrati nell'ecosistema Azure. Tuttavia, Google Artifact Registry non è stato valutato in questa categoria, suggerendo potenziali limitazioni nell'integrazione con altri strumenti.
Gli utenti su G2 evidenziano le caratteristiche di Automazione di Azure Artifacts, con un punteggio di 9.2, che semplificano i flussi di lavoro e riducono le attività manuali. In confronto, Google Artifact Registry non fornisce un punteggio specifico per l'automazione, indicando che potrebbe mancare di alcune delle funzionalità avanzate di automazione che Azure offre.
I revisori menzionano che Azure Artifacts ha un solido punteggio di Controllo Accesso ai Pacchetti di 8.9, che consente permessi dettagliati e gestione della sicurezza. Google Artifact Registry, pur ottenendo un punteggio di 8.3 in quest'area, potrebbe non fornire lo stesso livello di controllo, il che potrebbe essere una preoccupazione per i team focalizzati sulla sicurezza.
Gli utenti dicono che la Qualità del Supporto di Azure Artifacts è valutata a 7.3, che alcuni revisori ritengono possa essere migliorata. Al contrario, Google Artifact Registry ha un punteggio più alto di 8.6, indicando che gli utenti potrebbero trovare un supporto e risorse migliori quando incontrano problemi.
Gli utenti di G2 riportano che Azure Artifacts ha un punteggio di Direzione del Prodotto di 8.1, che suggerisce una prospettiva positiva per futuri aggiornamenti, ma Google Artifact Registry brilla con un punteggio perfetto di 10.0, indicando una forte fiducia nel suo sviluppo continuo e miglioramenti delle funzionalità.
Azure Artifacts vs Google Artifact Registry
Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare, e entrambi i fornitori rendono ugualmente facile fare affari in generale. Tuttavia, Google Artifact Registry è più facile da configurare e amministrare.
I revisori hanno ritenuto che Azure Artifacts soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Google Artifact Registry.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Artifact Registry sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Google Artifact Registry rispetto a Azure Artifacts.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.