Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta AWS WAF e HAProxy

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
AWS WAF
AWS WAF
Valutazione a Stelle
(68)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (36.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su AWS WAF
HAProxy
HAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che AWS WAF eccelle nella protezione del sito web con un punteggio di 9.3, fornendo difese robuste contro gli exploit web comuni, mentre HAProxy si comporta bene in quest'area ma ha un punteggio leggermente inferiore di 9.0.
  • I revisori menzionano che HAProxy brilla nei controlli del traffico, raggiungendo un punteggio di 9.1, che consente un controllo più granulare sul traffico in entrata, mentre AWS WAF ha un punteggio di 8.6 in questa categoria.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che AWS WAF offre un monitoraggio della sicurezza superiore con un punteggio di 8.8, indicando una forte capacità di rilevare e rispondere alle minacce, mentre il punteggio di HAProxy di 8.2 suggerisce che potrebbe non essere altrettanto completo in quest'area.
  • Gli utenti su G2 apprezzano l'estensibilità di HAProxy con un alto punteggio di 9.4, permettendo una facile integrazione con varie applicazioni, rispetto al punteggio di AWS WAF di 8.3, che indica meno flessibilità.
  • I revisori dicono che AWS WAF fornisce eccellenti integrazioni API con un punteggio di 9.1, rendendo più facile la connessione con altri servizi, mentre il punteggio di HAProxy di 8.9 mostra che è anche capace ma leggermente meno efficace.
  • Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti hanno una forte performance e affidabilità, ma HAProxy è in testa con un punteggio di 9.6, indicando che potrebbe gestire carichi di traffico elevati in modo più efficiente rispetto ad AWS WAF, che ha un punteggio di 9.1.

AWS WAF vs HAProxy

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato HAProxy più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con HAProxy in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AWS WAF.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di HAProxy rispetto a AWS WAF.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
AWS WAF
Nessun prezzo disponibile
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
AWS WAF
Nessuna informazione sulla prova disponibile
HAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
45
9.2
465
Facilità d'uso
8.2
45
8.6
616
Facilità di installazione
8.1
30
8.6
572
Facilità di amministrazione
8.3
30
8.6
349
Qualità del supporto
8.8
41
9.1
352
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
29
9.1
272
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
45
9.1
482
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.5
27
8.6
79
Analisi
8.3
22
8.4
76
8.0
20
Funzionalità non disponibile
8.9
22
Funzionalità non disponibile
Controlli
9.2
21
8.9
67
8.7
21
9.0
75
8.7
21
8.9
72
Funzionalità
8.8
20
Funzionalità non disponibile
8.2
19
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Intelligenza Artificiale Generativa
7.7
10
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.5
62
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Dati insufficienti
8.5
116
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
112
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.4
110
Dati insufficienti
8.4
106
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
8.8
108
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.6
108
Dati insufficienti
8.5
105
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.1
108
Dati insufficienti
8.2
105
Dati insufficienti
8.2
102
Dati insufficienti
8.4
105
Dati insufficienti
8.8
105
Dati insufficienti
8.6
88
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
AWS WAF
AWS WAF
HAProxy
HAProxy
AWS WAF e HAProxy sono categorizzati comeFirewall per applicazioni web (WAF)
Categorie uniche
AWS WAF
AWS WAF non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
AWS WAF
AWS WAF
Piccola impresa(50 o meno dip.)
36.1%
Mid-Market(51-1000 dip.)
32.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
31.1%
HAProxy
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
19.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
43.2%
Enterprise(> 1000 dip.)
36.9%
Settore dei Recensori
AWS WAF
AWS WAF
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.3%
Software per computer
9.8%
Marketing e Pubblicità
8.2%
Sicurezza Informatica e di Rete
8.2%
Vendita al dettaglio
6.6%
Altro
45.9%
HAProxy
HAProxy
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.7%
Alternative
AWS WAF
Alternative a AWS WAF
F5 NGINX
Nginx
Aggiungi F5 NGINX
Imperva App Protect
Imperva Cloud Application Security
Aggiungi Imperva App Protect
Sucuri
Sucuri
Aggiungi Sucuri
ModSecurity
ModSecurity
Aggiungi ModSecurity
HAProxy
Alternative a HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Aggiungi F5 NGINX
Traefik
Traefik
Aggiungi Traefik
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Aggiungi Cloudflare Application Security and Performance
Kong Gateway
Kong Gateway
Aggiungi Kong Gateway
Discussioni
AWS WAF
Discussioni su AWS WAF
A cosa serve AWS WAF?
1 Commento
Prashant G.
PG
I firewall delle applicazioni web sono utilizzati per proteggere le applicazioni web dalle 10 principali vulnerabilità OWASP basate su diversi CVE. AWS WAF...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
AWS WAF non ha più discussioni con risposte
HAProxy
Discussioni su HAProxy
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
Edgars V.
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
HAProxy è un firewall?
2 Commenti