Confronta AWS CodeCommit e Subversion

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Di Amazon Web Services (AWS)

Di The Apache Software Foundation

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(84)4.2 su 5

(64)3.9 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (51.3% delle recensioni)

Impresa (42.9% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

AWS CodeCommit

Valutazione a Stelle

(84)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (51.3% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su AWS CodeCommit

Subversion

Valutazione a Stelle

(64)3.9 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (42.9% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Subversion

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Le recensioni dicono che la "Facilità di Configurazione" di Subversion è valutata a 7.9, il che alcuni utenti trovano impegnativo, specialmente per i team nuovi ai sistemi di controllo versione. Al contrario, AWS CodeCommit vanta un punteggio di 8.3, con utenti che riportano un'esperienza di onboarding più fluida grazie alla sua integrazione con altri servizi AWS.
Gli utenti su G2 menzionano che la "Qualità del Supporto" di Subversion è valutata a 7.3, con alcuni recensori che esprimono frustrazione per i tempi di risposta e la disponibilità delle risorse di supporto. Al contrario, AWS CodeCommit ha un punteggio più alto di 8.6, con utenti che lodano il supporto reattivo e l'ampia documentazione disponibile.
I recensori menzionano che il punteggio di "Direzione del Prodotto" di Subversion è notevolmente basso a 6.1, indicando preoccupazioni sullo sviluppo futuro e gli aggiornamenti delle funzionalità. Al contrario, AWS CodeCommit brilla con un punteggio di 9.6, con utenti che riportano fiducia nel suo miglioramento continuo e negli aggiornamenti delle funzionalità.
Gli utenti riportano che la "Facilità d'Uso" di Subversion è valutata a 8.0, ma alcuni trovano l'interfaccia obsoleta e meno intuitiva rispetto alle alternative moderne. AWS CodeCommit, con un punteggio di 8.6, è spesso evidenziato per la sua interfaccia user-friendly e l'integrazione senza soluzione di continuità con altri strumenti AWS, rendendo più facile l'adozione per i team.
Gli utenti di G2 menzionano che mentre Subversion è favorito negli ambienti aziendali, il suo punteggio di "Soddisfa i Requisiti" di 8.5 suggerisce che potrebbe non soddisfare completamente le esigenze dei team più piccoli. AWS CodeCommit, con un punteggio di 8.9, è noto per la sua flessibilità e idoneità per le piccole imprese, permettendo una scalabilità più facile man mano che i team crescono.
Gli utenti dicono che la "Facilità di Amministrazione" di Subversion è valutata a 7.7, con alcuni recensori che indicano che la gestione dei repository può essere onerosa. Al contrario, il punteggio di 8.2 di AWS CodeCommit riflette la soddisfazione degli utenti per le sue funzionalità amministrative, inclusa la gestione semplificata dei repository e il controllo degli accessi.

AWS CodeCommit vs Subversion

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato AWS CodeCommit più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con AWS CodeCommit nel complesso.

I revisori hanno ritenuto che AWS CodeCommit soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Subversion.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che AWS CodeCommit sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di AWS CodeCommit rispetto a Subversion.

Prezzi

AWS CodeCommit

Nessun prezzo disponibile

Subversion

Nessun prezzo disponibile

AWS CodeCommit

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Subversion

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

8.9

8.5