Confronta AWS CodeBuild e Apache Maven

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Di Amazon Web Services (AWS)

Di The Apache Software Foundation

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(37)4.2 su 5

(167)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (38.9% delle recensioni)

Impresa (46.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Automation (1) Build Automation (1) Learning Curve (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

AWS CodeBuild

Valutazione a Stelle

(37)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (38.9% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su AWS CodeBuild

Apache Maven

Valutazione a Stelle

(167)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (46.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Automation (1) Build Automation (1) Learning Curve (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache Maven

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Apache Maven eccelle nella gestione delle dipendenze del progetto in modo efficace, con il suo robusto sistema di gestione delle dipendenze che è una caratteristica distintiva. I revisori menzionano che questa capacità semplifica notevolmente il processo di build per progetti complessi.
I revisori dicono che AWS CodeBuild brilla nella sua integrazione con altri servizi AWS, permettendo flussi di lavoro CI/CD senza soluzione di continuità. Gli utenti su G2 evidenziano che questa integrazione migliora l'automazione e riduce il tempo necessario per il deployment.
Gli utenti di G2 menzionano che Apache Maven ha una curva di apprendimento più ripida rispetto ad AWS CodeBuild, che è spesso elogiato per la sua interfaccia user-friendly. Gli utenti segnalano che la facilità di configurazione in AWS CodeBuild lo rende più accessibile per i team nuovi alle pratiche CI/CD.
I revisori menzionano che la qualità del supporto per AWS CodeBuild è valutata più alta, con gli utenti che apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto. Al contrario, gli utenti segnalano che mentre Apache Maven ha un supporto decente, a volte può essere più lento nel rispondere alle domande.
Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di Apache Maven è percepita come meno innovativa rispetto ad AWS CodeBuild, che viene frequentemente aggiornato con nuove funzionalità e miglioramenti. I revisori menzionano che questo sviluppo continuo mantiene AWS CodeBuild competitivo nel panorama software in rapida evoluzione.
I revisori riportano che mentre entrambi i prodotti soddisfano bene i requisiti, Apache Maven ottiene un punteggio leggermente inferiore nella soddisfazione complessiva, con gli utenti che indicano che la sua complessità può portare a frustrazione durante il processo di build, mentre AWS CodeBuild è spesso visto come più semplice ed efficiente.

AWS CodeBuild vs Apache Maven

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato AWS CodeBuild più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con AWS CodeBuild nel complesso.

I revisori hanno ritenuto che Apache Maven soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AWS CodeBuild.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che AWS CodeBuild sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di AWS CodeBuild rispetto a Apache Maven.

Prezzi

AWS CodeBuild

Nessun prezzo disponibile

Apache Maven

Nessun prezzo disponibile

AWS CodeBuild

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Apache Maven

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

8.6

8.8