Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Autodesk CFD e OpenFOAM 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Autodesk CFD
Valutazione a Stelle
(31)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Autodesk CFDOpenFOAM
Valutazione a Stelle
(35)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenFOAMRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenFOAM eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.8, mentre Autodesk CFD brilla nell'analisi agli elementi finiti, ottenendo un punteggio di 9.1. I revisori menzionano che le capacità di OpenFOAM nella simulazione di dinamiche dei fluidi complesse sono robuste, rendendolo una scelta preferita per gli utenti focalizzati sulla meccanica dei fluidi.
- I revisori menzionano che Autodesk CFD offre una facilità d'uso superiore con un punteggio di 8.8 rispetto al 6.7 di OpenFOAM. Gli utenti su G2 evidenziano che l'interfaccia user-friendly di Autodesk e gli strumenti di design intuitivi migliorano significativamente l'esperienza utente, specialmente per coloro che sono nuovi alla dinamica dei fluidi computazionale.
- Gli utenti di G2 segnalano che gli strumenti di rendering di Autodesk CFD sono valutati a 8.7, superando il 7.1 di OpenFOAM. I revisori dicono che le capacità avanzate di visualizzazione di Autodesk permettono una presentazione più chiara dei risultati delle simulazioni, cruciale per una comunicazione efficace nelle revisioni di design.
- Gli utenti dicono che la flessibilità di OpenFOAM nella personalizzazione è un punto di forza, ma menzionano anche che richiede una curva di apprendimento più ripida. Al contrario, Autodesk CFD è elogiato per la sua rapida configurazione e facilità di amministrazione, ottenendo un punteggio di 8.8 in queste aree, rendendolo più accessibile per le piccole imprese.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di Autodesk CFD è valutata a 8.8, significativamente più alta rispetto al 6.1 di OpenFOAM. Gli utenti segnalano che Autodesk fornisce documentazione completa e un servizio clienti reattivo, vitale per la risoluzione dei problemi e per massimizzare l'utilità del software.
- Gli utenti su G2 evidenziano che la chiarezza dei comandi di OpenFOAM è valutata a 7.2, mentre Autodesk CFD ottiene un punteggio di 9.0. I revisori dicono che la chiara struttura dei comandi di Autodesk e i flussi di lavoro ben definiti semplificano il processo di simulazione, rendendo più facile per gli utenti raggiungere i loro obiettivi in modo efficiente.
Autodesk CFD vs OpenFOAM
- I revisori hanno ritenuto che Autodesk CFD soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenFOAM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Autodesk CFD sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Autodesk CFD rispetto a OpenFOAM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Autodesk CFD
Nessun prezzo disponibileOpenFOAM
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Autodesk CFD
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenFOAM
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
22
8.0
26
Facilità d'uso
8.8
22
6.7
26
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.8
21
6.1
21
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
19
6.1
24
Caratteristiche per Categoria
Designa
8.6
14
6.2
11
8.6
15
6.1
11
8.8
15
6.8
11
8.7
15
7.1
12
Strumenti
9.4
15
8.8
13
9.1
15
6.5
8
8.8
15
6.3
8
Lavora
8.6
14
6.7
8
8.4
15
6.9
9
8.8
15
7.1
8
8.1
14
6.4
7
9.0
14
6.9
9
Ambiente
8.6
14
7.1
8
8.5
14
6.8
10
8.7
14
7.4
7
9.0
15
7.2
12
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Autodesk CFD e OpenFOAM sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Autodesk CFD non ha categorie uniche
OpenFOAM non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Autodesk CFD
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenFOAM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ingegneria Meccanica o Industriale
20.0%
Petrolio e Energia
10.0%
Istruzione Superiore
10.0%
Designa
10.0%
Produzione
6.7%
Altro
43.3%
Ingegneria Meccanica o Industriale
30.3%
Automobilistico
18.2%
Ricerca
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Petrolio e Energia
6.1%
Altro
24.2%
Alternative
Discussioni
Autodesk CFD non ha discussioni con risposte
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Commento
CH
Ho usato snappyHexMesh per creare la mesh di una geometria complicata e ha funzionato bene. Molti apprezzano anche cfMesh. Se si utilizza snappyHexMesh, si...Leggi di più
OpenFOAM non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy