Confronta Apache Wicket e Grails

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

Di The Apache Software Foundation

Di The Grails Project

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(19)3.8 su 5

(33)3.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.1% delle recensioni)

Piccola Impresa (47.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Apache Wicket

Valutazione a Stelle

(19)3.8 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache Wicket

Grails

Valutazione a Stelle

(33)3.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Grails

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Grails eccelle nella facilità d'uso con un punteggio di 8,6, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori che danno priorità a una curva di apprendimento agevole. Al contrario, Apache Wicket ha un punteggio di facilità d'uso inferiore di 7,1, che alcuni revisori menzionano possa portare a una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
I revisori menzionano che Grails offre un set robusto di plugin che migliorano la funzionalità, in particolare nello sviluppo rapido di applicazioni. Gli utenti su G2 evidenziano il "Grails Plugin for Spring Security" come una caratteristica eccezionale che semplifica la gestione della sicurezza, mentre l'ecosistema di plugin di Apache Wicket è percepito come meno esteso.
Gli utenti di G2 indicano che Grails ha un punteggio più alto per il soddisfacimento dei requisiti a 7,9 rispetto a quello di Apache Wicket di 8,2. Tuttavia, gli utenti segnalano che mentre Wicket soddisfa bene i requisiti, Grails fornisce una soluzione più completa per le piccole imprese che cercano un rapido deployment.
I revisori menzionano che Grails ha una migliore qualità del supporto con un punteggio di 6,5, che è cruciale per gli sviluppatori che necessitano di assistenza. Al contrario, gli utenti segnalano che il supporto di Apache Wicket, con un punteggio di 7,9, è più reattivo ma manca della profondità delle risorse della comunità che offre Grails.
Gli utenti dicono che Grails ha un punteggio di direzione del prodotto più favorevole di 6,3, indicando una prospettiva positiva per futuri aggiornamenti e funzionalità. Al contrario, i revisori menzionano che il punteggio di Apache Wicket di 5,1 solleva preoccupazioni sulla sua viabilità a lungo termine e innovazione.
I revisori segnalano che Grails brilla nella facilità di configurazione con un punteggio di 8,1, rendendolo ideale per i team che cercano di iniziare rapidamente. In confronto, il punteggio di facilità di configurazione di Apache Wicket di 7,2 suggerisce che potrebbe richiedere più configurazione e tempo per essere operativo.

Apache Wicket vs Grails

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Grails più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Grails in generale.

I revisori hanno ritenuto che Apache Wicket soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Grails.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Apache Wicket sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Grails rispetto a Apache Wicket.

Prezzi

Apache Wicket

Nessun prezzo disponibile

Grails

Nessun prezzo disponibile

Apache Wicket

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Grails

Nessuna informazione sulla prova disponibile

Valutazioni

8.2

7.9