Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Apache Traffic Server e Squid

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Apache Traffic Server
Apache Traffic Server
Valutazione a Stelle
(16)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache Traffic Server
Squid
Squid
Valutazione a Stelle
(16)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Squid
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Apache Traffic Server eccelle in "Facilità di Configurazione" con un punteggio di 8.3, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità a un rapido deployment, mentre il punteggio di 6.0 di Squid indica un processo di configurazione più complesso che può richiedere tempo ed esperienza aggiuntivi.
  • I revisori menzionano che Apache Traffic Server offre caratteristiche superiori di "Accelerazione della Consegna dei Contenuti", che migliorano le prestazioni per siti web ad alto traffico, mentre Squid, pur essendo capace, non raggiunge lo stesso livello di efficienza in quest'area.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che Squid fornisce robuste capacità di "Bilanciamento del Carico", essenziali per distribuire il traffico in modo uniforme tra i server, una caratteristica che alcuni utenti ritengono meno sviluppata in Apache Traffic Server.
  • Gli utenti su G2 apprezzano gli strumenti di "Monitoraggio in Tempo Reale" di Apache Traffic Server, che consentono di ottenere immediatamente informazioni sui modelli di traffico e sulle prestazioni, mentre le funzionalità di monitoraggio di Squid sono considerate meno intuitive e più difficili da navigare.
  • I revisori dicono che entrambi i prodotti hanno valutazioni simili per la "Qualità del Supporto", ma gli utenti segnalano che la comunità e la documentazione di Apache Traffic Server sono più complete, rendendo più facile trovare soluzioni ai problemi comuni.
  • Gli utenti segnalano che Squid eccelle negli "Aggiornamenti di Sicurezza", con un approccio più proattivo nell'affrontare le vulnerabilità, mentre le caratteristiche di sicurezza di Apache Traffic Server, sebbene solide, potrebbero non essere aggiornate con la stessa frequenza secondo il feedback degli utenti.

Apache Traffic Server vs Squid

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Squid più facile da usare e amministrare. Tuttavia, Apache Traffic Server è più facile da configurare. I revisori hanno concordato che entrambi i fornitori rendono ugualmente facile fare affari in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che Apache Traffic Server soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Squid.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Squid sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Squid rispetto a Apache Traffic Server.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Traffic Server
Nessun prezzo disponibile
Squid
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Apache Traffic Server
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Squid
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
14
8.6
12
Facilità d'uso
7.4
14
7.9
12
Facilità di installazione
8.3
8
6.0
7
Facilità di amministrazione
7.5
8
7.9
7
Qualità del supporto
7.1
13
7.3
10
the product è stato un buon partner negli affari?
7.8
6
7.8
6
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
14
10.0
12
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche dell'utente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Modernizzazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Miglioramento delle Prestazioni dell'IA - Server Applicativo
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Server di Applicazione - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache Traffic Server
Apache Traffic Server
Squid
Squid
Apache Traffic Server e Squid non condividono categorie
Categorie uniche
Apache Traffic Server
Apache Traffic Server è categorizzato comeBilanciamento del carico
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache Traffic Server
Apache Traffic Server
Piccola impresa(50 o meno dip.)
37.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
31.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
31.3%
Squid
Squid
Piccola impresa(50 o meno dip.)
50.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
12.5%
Settore dei Recensori
Apache Traffic Server
Apache Traffic Server
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.0%
Software per computer
18.8%
Telecomunicazioni
12.5%
Compagnie aeree/Aviazione
12.5%
Produzione Media
6.3%
Altro
25.0%
Squid
Squid
Software per computer
18.8%
Gestione dell'Istruzione
12.5%
Telecomunicazioni
6.3%
Vendita al dettaglio
6.3%
Immobiliare
6.3%
Altro
50.0%
Alternative
Apache Traffic Server
Alternative a Apache Traffic Server
HAProxy
HAProxy
Aggiungi HAProxy
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Aggiungi Cloudflare Application Security and Performance
Hostwinds
Hostwinds
Aggiungi Hostwinds
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing
Aggiungi Akamai Cloud Computing
Squid
Alternative a Squid
F5 NGINX
Nginx
Aggiungi F5 NGINX
Plesk
Plesk
Aggiungi Plesk
Apache HTTP Server Project
Apache HTTP Server Project
Aggiungi Apache HTTP Server Project
Lighttpd
Lighttpd
Aggiungi Lighttpd
Discussioni
Apache Traffic Server
Discussioni su Apache Traffic Server
Monty il Mangusta che piange
Apache Traffic Server non ha discussioni con risposte
Squid
Discussioni su Squid
Monty il Mangusta che piange
Squid non ha discussioni con risposte