Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Apache Tomcat eccelle nella facilità d'uso con un punteggio di 9.0, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori che apprezzano un processo di configurazione semplice. Al contrario, IBM WebSphere Hybrid Edition ha un punteggio di facilità d'uso inferiore di 7.9, che alcuni revisori trovano possa complicare il dispiegamento iniziale.
I revisori menzionano che le capacità di gestione del server di Apache Tomcat sono robuste, con un punteggio di 9.4, il che consente una gestione efficiente delle risorse del server. Al contrario, IBM WebSphere Hybrid Edition, pur essendo ancora forte con un punteggio di 8.8, è notato dagli utenti come più complesso nel suo approccio alla gestione del server.
Gli utenti di G2 evidenziano che Apache Tomcat offre un supporto superiore per lo sviluppo di microservizi con un punteggio di 9.6, rendendolo ideale per le architetture applicative moderne. Gli utenti su G2 indicano che IBM WebSphere Hybrid Edition, con un punteggio di 8.2, potrebbe non essere altrettanto agile in quest'area, il che può essere uno svantaggio per i team focalizzati sui microservizi.
I revisori dicono che Apache Tomcat fornisce eccellenti capacità di distribuzione cloud, con un punteggio di 9.2, particolarmente vantaggioso per le organizzazioni che cercano di sfruttare l'infrastruttura cloud. Al contrario, il punteggio di 8.5 di IBM WebSphere Hybrid Edition suggerisce che potrebbe non essere ottimizzato per gli ambienti cloud, portando a potenziali sfide nel dispiegamento.
Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti offrono solide funzionalità di sicurezza, ma IBM WebSphere Hybrid Edition supera con un punteggio di 9.3 per gli aggiornamenti di sicurezza, rispetto al 9.1 di Apache Tomcat. I revisori menzionano che gli aggiornamenti automatici di sicurezza in WebSphere sono particolarmente apprezzati per mantenere la conformità e gli standard di sicurezza.
Gli utenti su G2 indicano che l'architettura modulare di Apache Tomcat, con un punteggio di 8.7, consente flessibilità e personalizzazione, che è un vantaggio significativo per gli sviluppatori. Al contrario, il punteggio di 8.9 dell'architettura modulare di IBM WebSphere Hybrid Edition è leggermente più alto, ma alcuni utenti ritengono che possa essere eccessivamente complesso, influenzando l'esperienza complessiva dell'utente.
Apache Tomcat vs IBM WebSphere
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Apache Tomcat più facile da usare e configurare. Tuttavia, IBM WebSphere è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con IBM WebSphere nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Apache Tomcat soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM WebSphere.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM WebSphere sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache Tomcat rispetto a IBM WebSphere.
L'ultima versione di Apache Tomcat è la 10.1.1Leggi di più
Tomcat è ancora utilizzato?
1 Commento
RV
Apache Tomcat è ancora rilevante oggi. È un contenitore di servlet leggero e grazie alla sua conformità a Servlet 6.0, è l'ambiente di runtime perfetto per i...Leggi di più
A cosa serve Apache Tomcat?
1 Commento
MM
È utilizzato per distribuire applicazioni Java Enterprise EditionLeggi di più
WebSphere Hybrid Edition è la collezione completa di runtime delle applicazioni WebSphere e strumenti di modernizzazione con supporto per implementazioni...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.