Confronta Apache Airflow vs. Yarn

Apache Airflow

Valutazione a Stelle

(121)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (44.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (33) User Interface (16) Difficult Setup (13) Learning Curve (9)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Apache Airflow

Yarn

Valutazione a Stelle

(18)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (37.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Yarn

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Yarn eccelle per la sua facilità d'uso, con un punteggio di 9.0, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un gestore di pacchetti semplice. Al contrario, Apache Airflow, con un punteggio di 8.4, è noto per la sua curva di apprendimento più ripida, che può essere impegnativa per i nuovi utenti.
I revisori menzionano che la qualità del supporto di Yarn è valutata altamente a 9.2, indicando che gli utenti si sentono ben supportati quando incontrano problemi. Al contrario, la qualità del supporto di Apache Airflow è valutata più bassa a 7.8, portando alcuni utenti a esprimere preoccupazioni sulla reattività e l'utilità del team di supporto.
Gli utenti di G2 evidenziano la forte performance di Yarn nel soddisfare i requisiti con un punteggio di 9.5, dimostrando la sua affidabilità per i compiti di gestione dei pacchetti. D'altra parte, Apache Airflow, pur essendo ancora efficace, ha un punteggio leggermente inferiore di 9.1, suggerendo che potrebbe non soddisfare tutte le aspettative degli utenti in certi scenari.
Gli utenti su G2 riportano che la direzione del prodotto di Yarn è valutata a 8.1, indicando una certa incertezza sugli aggiornamenti e le funzionalità future. Al contrario, Apache Airflow brilla con un punteggio più alto di 9.6, suggerendo che gli utenti si sentono fiduciosi sul suo sviluppo e miglioramenti continui.
I revisori menzionano che il processo di configurazione di Yarn è notevolmente più semplice rispetto ad Apache Airflow, che ha un punteggio di facilità di configurazione di 7.7. Questa differenza è significativa per gli utenti che danno priorità a un rapido deployment e a una configurazione minima.
Gli utenti dicono che mentre Yarn è particolarmente forte negli ambienti di piccole imprese, Apache Airflow è preferito nei segmenti di mercato medio, con il 45.8% delle recensioni provenienti da quel demografico, indicando la sua idoneità per flussi di lavoro più complessi e team più grandi.

Confronta Apache Airflow e Yarn

Apache Airflow vs Yarn

Categorie in Evidenza

Confronta Apache Airflow e Yarn Opzioni di condivisione sociale

Apache Airflow vs Yarn

Categorie in Evidenza

Confronta Apache Airflow e Yarn