Recensioni e Dettagli del Prodotto CocoaPods

È facile da usare e la maggior parte dei pacchetti extra è disponibile. È semplice implementare e utilizzare i pacchetti. È come se fosse parte del tuo stesso codice e non devi preoccuparti di tenerlo aggiornato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ora non è così rilevante dopo i pacchetti Swift, ma è ancora il modo più semplice e comune per implementare e distribuire pacchetti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Molto semplice da aggiungere/aggiornare senza dover fare nulla manualmente. È il modo più facile per includere molte funzionalità nel tuo progetto. Ecco un pod per questo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dovevo migliorare l'approccio rapido ora che esistono i pacchetti Swift Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'installazione è facile (e io ero un principiante con iOS) e anche il controllo delle versioni.

La compatibilità con Swift è perfetta ed è ampiamente utilizzata da quella comunità.

Molte librerie open-source.

In generale, è uno strumento piuttosto utile per gestire le tue dipendenze quando sei un principiante nello sviluppo iOS. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un po' lento nell'installazione e negli aggiornamenti, potrebbe probabilmente migliorare in questo.

Forse un po' disordinato quando si creano i propri pod/dipendenze per la pubblicazione.

Non ricevi una notifica quando qualcuno rimuove una dipendenza che usavi e non puoi installarla.

Non sono sicuro se posso dire se il pod è funzionale prima di installarlo effettivamente.

A volte ci sono problemi di compatibilità retroattiva. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Risparmia tempo e fatica nell'implementazione delle dipendenze. Ha una facilità d'uso. Risparmia tempo, molte cose vengono fatte automaticamente. Non c'è bisogno che tu lo faccia manualmente. Facilità di eliminazione, cartella repo leggera. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte, diverse versioni di Xcode creano difficoltà nell'implementazione e l'installazione o l'aggiornamento dei pod diventa difficile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I repository possono contenere molti file e contenuti che non sono necessari per costruire e includere un framework. Le configurazioni di Travis e CircleIO, i file di test e i dati, e il vecchio codice residuo sono solo alcuni esempi di file non necessari e disordine che tendono ad accompagnare la maggior parte dei gestori di pacchetti/dipendenze. La ragione principale è che scaricano l'intero repository. Con Cocoapods, gli sviluppatori dei framework specificano i file esatti necessari per costruire ogni release. Con un progetto più grande, questo può fare una grande differenza durante la ricerca nel debugging. Inoltre, Cocoapods offre un comportamento simile ai sottomoduli. Dove Carthage e Swift Package Manager consentono solo un framework per sorgente, Cococapod permette molti sotto-obiettivi/framework. Questo è ottimo per creare un SDK API core e aggiungere sotto-framework che, ad esempio, possono aggiungere codice specifico per l'autenticazione per un progetto specifico. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cocoapods ha una comunità open source molto grande e attiva che migliora e aggiorna costantemente. L'unico inconveniente è che a volte, con così tanti cuochi, possono apportare modifiche per una nuova versione o sottoversione di macOS. Questo significa che a volte possono rompere la compatibilità con una versione più vecchia e non accorgersene a causa della mancanza di un QA pagato che controlli costantemente. Anche se risolvono i bug rapidamente, occasionalmente sarai alla mercé del loro tracker di problemi su git per scoprire cosa sta succedendo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

In realtà, l'unica cosa per me è che abbiamo molte librerie open-source aggiunte a Cocoapods. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Le mie modifiche su git saranno +1000 file

- Sono costretto a lavorare con workspace e non solo con xcodeproj

- Non posso sapere se un pod funziona o meno finché non lo scarico e costruisco il progetto, perché non avere un CI che costruisca il pod sul server e ci dica se c'è un problema con il pod o no.

- È insicuro, a volte l'utente rimuove il pod e continuo a indovinare qual è il problema, perché non posso più installare questo pod. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'implementazione di CocoaPods è semplice e, secondo la mia opinione personale: CocoaPods è molto meglio di Carthage e altri gestori di dipendenze. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

In passato, ho avuto dozzine di problemi con la compatibilità della versione iOS con particolari librerie. Quindi, ho bisogno di tempo aggiuntivo per capire quale libreria dovrebbe essere aggiornata o meno, in base alla versione di iOS. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cocoapods è semplice da usare e configurare anche per i principianti. Puoi semplicemente importare la libreria dopo l'installazione senza alcuna modifica o configurazione speciale sul tuo progetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte ci vuole molto tempo per costruire i compiti di un progetto, include anche quasi l'intera cartella del progetto, compresi gli esempi nel repository. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quasi tutte le librerie iOS supportano CocoaPods. Grande comunità e sviluppo attivo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Tanta configurazione (anche se gestita) rispetto a SPM. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Rende facile l'uso e la gestione delle librerie da GitHub. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Può essere un po' confuso per i nuovi sviluppatori che non hanno mai usato qualcosa di simile prima. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.