Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Ansys Icepak e OpenFOAM 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Ansys Icepak
Valutazione a Stelle
(25)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ansys IcepakOpenFOAM
Valutazione a Stelle
(35)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenFOAMRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenFOAM eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per coloro che si concentrano sulla dinamica dei fluidi computazionale, mentre Ansys Icepak, con un punteggio di 8.2, è noto per le sue robuste capacità di analisi termica.
- I revisori menzionano che gli strumenti di analisi agli elementi finiti di OpenFOAM ottengono un punteggio inferiore di 6.5 rispetto a quello di Ansys Icepak di 8.2, indicando che gli utenti trovano Ansys Icepak più efficace per le simulazioni strutturali.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la facilità d'uso di OpenFOAM è valutata a 6.7, che alcuni trovano impegnativa, mentre il punteggio di Ansys Icepak di 8.1 suggerisce un'interfaccia più user-friendly, particolarmente per i principianti.
- Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto per OpenFOAM è valutata a 6.1, che alcuni utenti trovano carente, mentre il punteggio di supporto di Ansys Icepak di 8.5 è elogiato per la sua reattività e utilità.
- I revisori dicono che la chiarezza dei comandi di OpenFOAM è valutata a 7.2, il che può portare a confusione per i nuovi utenti, mentre il punteggio di Ansys Icepak di 7.4 indica una struttura dei comandi leggermente più chiara, facilitando la navigazione dell'utente.
- Gli utenti menzionano che il supporto hardware di OpenFOAM è valutato a 7.1, il che può limitare le prestazioni su alcuni sistemi, mentre il punteggio più alto di Ansys Icepak di 7.8 suggerisce una migliore compatibilità e ottimizzazione su vari setup hardware.
Ansys Icepak vs OpenFOAM
- I revisori hanno ritenuto che Ansys Icepak soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenFOAM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ansys Icepak sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ansys Icepak rispetto a OpenFOAM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ansys Icepak
Nessun prezzo disponibileOpenFOAM
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Ansys Icepak
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenFOAM
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
18
8.0
26
Facilità d'uso
8.1
19
6.7
26
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.5
18
6.1
21
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
19
6.1
24
Caratteristiche per Categoria
Designa
6.9
18
6.2
11
6.1
17
6.1
11
6.9
18
6.8
11
6.8
16
7.1
12
Strumenti
8.2
18
8.8
13
8.2
17
6.5
8
6.4
12
6.3
8
Lavora
7.6
13
6.7
8
7.6
13
6.9
9
8.2
14
7.1
8
6.9
12
6.4
7
7.8
15
6.9
9
Ambiente
7.8
13
7.1
8
7.8
13
6.8
10
7.4
13
7.4
7
7.4
15
7.2
12
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Ansys Icepak e OpenFOAM sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Ansys Icepak non ha categorie uniche
OpenFOAM non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Ansys Icepak
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenFOAM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ingegneria Meccanica o Industriale
31.8%
Elettronica di consumo
13.6%
Automobilistico
13.6%
Semiconduttori
9.1%
Telecomunicazioni
4.5%
Altro
27.3%
Ingegneria Meccanica o Industriale
30.3%
Automobilistico
18.2%
Ricerca
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Petrolio e Energia
6.1%
Altro
24.2%
Alternative
Discussioni
Qual è il modo migliore per modellare il raffreddamento a immersione a due fasi?
1 Commento
VG
Ciao Jimil, Icepak non supporta la modellazione multifase. Ansys Fluent sarebbe una scelta migliore. Sentiti libero di contattare il supporto Ansys tramite...Leggi di più
Ansys Icepak ha ancora problemi come l'impossibilità di simulare PCB inclinati, perché questi problemi non sono stati risolti?
1 Commento
VG
Ciao Kula Segara.. Hai già provato la modellazione avanzata dei PCB con Icepak in Ansys Electronics Desktop? I PCB inclinati sono supportati lì. Sentiti...Leggi di più
Ansys Icepak non ha più discussioni con risposte
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Commento
CH
Ho usato snappyHexMesh per creare la mesh di una geometria complicata e ha funzionato bene. Molti apprezzano anche cfMesh. Se si utilizza snappyHexMesh, si...Leggi di più
OpenFOAM non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
