Confronta Amazon Simple Storage Service (S3) vs. NetApp StorageGRID

Amazon Simple Storage Service (S3)

Valutazione a Stelle

(938)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (39.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Scalability (10) Ease of Use (6) Pricing Issues (5) Complexity (3)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

NetApp StorageGRID

Valutazione a Stelle

(17)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (3) Features (2) Backup Issues (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su NetApp StorageGRID

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Amazon S3 eccelle in scalabilità con un punteggio di 9,5, permettendo alle aziende di espandere facilmente le loro esigenze di archiviazione senza costi generali significativi. Al contrario, StorageGRID, pur essendo affidabile, non raggiunge questo livello di scalabilità, il che potrebbe essere una preoccupazione per le imprese in rapida crescita.
I revisori menzionano che la velocità di accesso di Amazon S3 è valutata a 9,2, rendendolo una scelta preferita per le applicazioni che richiedono un rapido recupero dei dati. StorageGRID, pur essendo funzionale, non offre costantemente lo stesso livello di prestazioni, il che potrebbe influire sull'esperienza dell'utente in scenari sensibili al tempo.
Gli utenti di G2 evidenziano le forti caratteristiche di ridondanza di Amazon S3, con un punteggio di 9,0, che garantisce che i dati siano salvati in più posizioni. Anche StorageGRID offre ridondanza, ma alcuni utenti ritengono che manchi dello stesso livello di sicurezza, in particolare nelle situazioni di recupero di emergenza.
Gli utenti su G2 apprezzano le robuste capacità di crittografia di Amazon S3, valutate a 9,1, che offrono tranquillità alle aziende che gestiscono dati sensibili. Le funzionalità di crittografia di StorageGRID sono efficaci ma hanno ricevuto recensioni contrastanti riguardo alla facilità di implementazione.
I revisori menzionano che la facilità d'uso di Amazon S3 è valutata a 8,7, rendendolo accessibile per utenti con diverse competenze tecniche. In confronto, la facilità d'uso di StorageGRID è valutata più bassa a 8,3, indicando una curva di apprendimento più ripida che potrebbe scoraggiare alcuni potenziali utenti.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto per Amazon S3 è valutata a 8,7, con molti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. StorageGRID, pur avendo un punteggio di supporto leggermente più alto di 8,9, ha ricevuto feedback che i tempi di risposta possono variare, portando a frustrazione durante problemi critici.

Confronta Amazon Simple Storage Service (S3) e NetApp StorageGRID

Amazon Simple Storage Service (S3) vs NetApp StorageGRID

Categorie in Evidenza

Confronta Amazon Simple Storage Service (S3) e NetApp StorageGRID Opzioni di condivisione sociale

Amazon Simple Storage Service (S3) vs NetApp StorageGRID

Categorie in Evidenza

Confronta Amazon Simple Storage Service (S3) e NetApp StorageGRID