Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Amazon Elastic File System (Amazon EFS) e LucidLink 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Tresorit
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Air
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (38.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (68.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$7.00 1 member Al mese
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Valutazione a Stelle
(70)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (38.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Amazon Elastic File System (Amazon EFS)LucidLink
Valutazione a Stelle
(533)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (68.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$7.00 1 member Al mese
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Amazon EFS eccelle nella scalabilità dello storage con un punteggio di 9.8, rendendolo ideale per le aziende che prevedono una rapida crescita e necessitano di soluzioni di storage flessibili. Al contrario, LucidLink, pur essendo ancora forte, ottiene un punteggio di 9.0 in quest'area, il che potrebbe essere una considerazione per gli utenti con esigenze di storage fluttuanti.
- I revisori menzionano che Amazon EFS offre un supporto backup superiore con un punteggio di 9.7, garantendo che i dati siano costantemente protetti. LucidLink, con un punteggio di 8.5, potrebbe non fornire lo stesso livello di garanzia per gli utenti che danno priorità al backup e al recupero dei dati.
- Gli utenti di G2 evidenziano le robuste funzionalità di sicurezza dei file di Amazon EFS, con un punteggio di 9.6, che è cruciale per le organizzazioni che gestiscono dati sensibili. Il punteggio di 8.7 di LucidLink indica che ha solide misure di sicurezza, ma potrebbe non soddisfare i requisiti stringenti di tutti gli utenti.
- Gli utenti su G2 apprezzano Amazon EFS per le sue capacità di organizzazione dei file, con un punteggio di 9.5, che aiuta i team a gestire i loro file in modo efficiente. LucidLink, con un punteggio di 9.0, offre buone funzionalità di organizzazione ma potrebbe mancare di alcune funzionalità avanzate che EFS fornisce.
- I revisori menzionano che Amazon EFS ha un'interfaccia web più user-friendly con un punteggio di 7.5, sebbene possa essere migliorata. L'interfaccia di LucidLink è nota per essere intuitiva, ma ottiene un punteggio inferiore in quest'area, il che potrebbe influire sull'esperienza dell'utente.
- Gli utenti segnalano che Amazon EFS ha un punteggio più alto di supporto alla migrazione cloud di 9.5, rendendo più facile per le aziende passare allo storage cloud. LucidLink, con un punteggio di 8.4, potrebbe presentare sfide per gli utenti che cercano di migrare i loro dati senza problemi.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs LucidLink
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Amazon Elastic File System (Amazon EFS) più facile da usare e configurare. Tuttavia, LucidLink è più facile da amministrare. I recensori hanno concordato che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Amazon Elastic File System (Amazon EFS) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a LucidLink.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon Elastic File System (Amazon EFS) sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di LucidLink rispetto a Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Nessun prezzo disponibileLucidLink
Starter
$7.00
1 member Al mese
Collaborazione senza sforzo sui file per piccoli progetti e team che iniziano.
- 100GB di spazio di archiviazione condiviso è incluso per utente
- Velocità di caricamento illimitata
- Fino a 10 membri
Prova Gratuita
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Nessuna informazione sulla prova disponibileLucidLink
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
39
8.9
461
Facilità d'uso
9.0
40
8.8
467
Facilità di installazione
8.6
21
8.2
393
Facilità di amministrazione
8.4
20
8.7
235
Qualità del supporto
9.2
32
8.8
392
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
20
9.0
234
Direzione del prodotto (% positivo)
9.0
36
9.4
457
Caratteristiche per Categoria
Collaborazione sui Contenuti nel CloudNascondi 22 CaratteristicheMostra 22 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.0
362
Gestione dei file
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
350
Dati insufficienti
8.3
339
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
AI agentico - Collaborazione di contenuti cloud
Dati insufficienti
6.3
53
Dati insufficienti
7.5
51
Dati insufficienti
6.8
51
Collaborazione
Dati insufficienti
8.0
332
Dati insufficienti
8.7
346
Dati insufficienti
8.4
342
Dati insufficienti
7.5
327
Amministrazione
Dati insufficienti
8.5
343
Dati insufficienti
8.3
336
Dati insufficienti
7.9
332
Dati insufficienti
8.1
340
Dati insufficienti
8.0
331
Dati insufficienti
8.6
339
Piattaforma
Dati insufficienti
8.6
322
Dati insufficienti
7.4
299
Dati insufficienti
7.2
291
Dati insufficienti
6.9
290
Funzionalità
9.8
15
8.9
253
9.7
15
8.5
250
9.6
14
8.6
253
9.5
14
8.9
257
Supporto Cloud
9.0
13
8.2
251
9.3
15
8.2
248
9.5
13
8.0
243
Automazione
8.8
10
7.6
234
8.8
11
7.6
233
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) e LucidLink sono categorizzati comeArchiviazione file su cloud
Categorie uniche
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) non ha categorie uniche
LucidLink è categorizzato comeCollaborazione sui Contenuti nel Cloud
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
LucidLink
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Software per computer
18.0%
Gestione delle organizzazioni non profit
6.0%
Internet
6.0%
Telecomunicazioni
4.0%
Altro
46.0%
Produzione Media
22.4%
Marketing e Pubblicità
18.7%
Film e Cinema
9.2%
Media di trasmissione
7.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
4.0%
Altro
37.9%
Alternative
Discussioni
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) non ha discussioni con risposte
LucidLink non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy