Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Contentful eccelle in flessibilità, permettendo agli utenti di gestire i contenuti senza problemi su varie piattaforme. Gli utenti apprezzano funzionalità come la pianificazione e la creazione di contenuti modulari, che semplificano notevolmente i loro flussi di lavoro.
Gli utenti dicono che Agility CMS si distingue per la sua integrazione fluida con i framework moderni, rendendolo un favorito tra gli sviluppatori. L'approccio headless e API-first della piattaforma consente una facile distribuzione dei contenuti su più canali digitali, che molti trovano particolarmente vantaggioso.
I revisori menzionano che mentre Contentful ha un forte punteggio di soddisfazione complessiva, ha meno recensioni recenti rispetto ad Agility CMS, il che potrebbe indicare una base di utenti più stabile. Questo potrebbe suggerire che Agility CMS sta attualmente risuonando bene con i suoi utenti, come dimostrato dai suoi recenti feedback positivi.
Secondo le recensioni verificate, Agility CMS ottiene punteggi più alti in aree come la creazione e l'approvazione dei contenuti, con gli utenti che evidenziano la sua interfaccia intuitiva che semplifica la gestione dei contenuti. Questa facilità d'uso è un vantaggio significativo per i team che cercano di semplificare i loro flussi di lavoro sui contenuti.
I revisori di G2 notano che il robusto supporto API di Contentful è un grande vantaggio per gli sviluppatori, permettendo loro di creare soluzioni personalizzate. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che la curva di apprendimento possa essere ripida, il che potrebbe ostacolare l'adozione rapida per i nuovi utenti.
Gli utenti evidenziano che Agility CMS offre un supporto superiore e un coinvolgimento della comunità, con molti che lodano il servizio clienti reattivo e le risorse utili disponibili. Questo livello di supporto può essere cruciale per i team che necessitano di assistenza durante l'implementazione e l'uso continuo.
Agility CMS vs Contentful
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Agility CMS più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Agility CMS nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Agility CMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Contentful.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Agility CMS sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Agility CMS rispetto a Contentful.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Agility CMS
Starter
$1,249.00
Per i piccoli ma in crescita. Ideale per un singolo sito web e piccoli team.
**Tutti i pacchetti disponibili includono l'accesso a Pages e Web Studio.
Il gestore di Agility stesso è ospitato in Canada o negli USA. Scegli tu. Dove ospiti il tuo punto di accesso ai contenuti (sito web, app, ecc.) è...Leggi di più
Quali SDK Headless supportate attualmente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Agility CMS
I nostri attuali SDK includono un avanzato SDK ASP.NET per WebForms, MVC e .Net Core, oltre a un SDK Javascript completo.Leggi di più
Offrite sconti alle organizzazioni non profit?
1 Commento
Risposta ufficiale da Agility CMS
Sì, lo facciamo. Crediamo nel sostenere il mondo e fare la differenza e abbiamo prezzi e pacchetti speciali per le organizzazioni non profit. Contattaci...Leggi di più
Puoi fare la convalida dinamica degli input sui menu a tendina?
1 Commento
GH
Puoi fare la validazione dinamica su qualsiasi cosa, ma richiederebbe di avvolgere gli editor di campo open source di Contentful con la tua logica di...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.