Confronta Adobe Substance 3D Sampler e Software Unity
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Unity eccelle nella qualità del rendering con un punteggio di 8.5, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori concentrati su un'elevata fedeltà visiva nei loro progetti. Al contrario, Adobe Substance 3D Sampler, pur essendo forte, non raggiunge questo livello di qualità del rendering.
I recensori menzionano che gli strumenti di animazione di Unity, in particolare la funzione Animate, hanno ricevuto un solido punteggio di 8.7, indicando capacità robuste per creare animazioni dinamiche. Tuttavia, anche Adobe Substance 3D Sampler ottiene un punteggio di 8.7 in quest'area, suggerendo che entrambi i prodotti sono competitivi, ma Unity potrebbe offrire una suite di strumenti di animazione più completa.
Gli utenti di G2 evidenziano che la gestione del pipeline di Unity è valutata a 8.5, il che facilita flussi di lavoro più fluidi per i team. Al contrario, Adobe Substance 3D Sampler ottiene un punteggio leggermente più alto di 8.8, indicando che potrebbe fornire migliori strumenti per la gestione delle risorse e la collaborazione tra i membri del team.
Gli utenti su G2 riportano che le capacità di effetti di Unity sono valutate a 8.5, dimostrando la sua forza nel creare elementi visivamente attraenti. Adobe Substance 3D Sampler, sebbene leggermente inferiore a 8.3, offre comunque effetti solidi ma potrebbe non essere versatile come Unity in questo ambito.
I recensori menzionano che la libreria di modelli di Unity ha ottenuto un punteggio di 7.9, che fornisce un punto di partenza decente per i progetti. Al contrario, Adobe Substance 3D Sampler brilla con un punteggio più alto di 9.0, indicando una collezione di modelli più estesa e utile per gli utenti da sfruttare.
Gli utenti dicono che, sebbene entrambi i prodotti abbiano valutazioni di supporto forti, la qualità del supporto di Unity è valutata a 8.3, che è leggermente inferiore a quella di Adobe Substance 3D Sampler, che è 8.8. Questo suggerisce che gli utenti potrebbero trovare un supporto più reattivo e utile utilizzando il prodotto di Adobe.
Adobe Substance 3D Sampler vs Unity
I revisori hanno ritenuto che Adobe Substance 3D Sampler soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Unity.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Adobe Substance 3D Sampler sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Adobe Substance 3D Sampler rispetto a Unity.
L'abbonamento Unity PLUS deve essere pagato mensilmente per un anno?
2 Commenti
ZB
Ciao Zulkifli, buona domanda! Nel passaggio da Unity Personal a Unity Plus, non sembra che Unity offra un'opzione di abbonamento mensile. Se vuoi testare...Leggi di più
l'unità avrà sempre solo il supporto di una lingua?
2 Commenti
ES
Sono d'accordo con Luuk, non sembra che gli sviluppatori di Unity abbiano in mente che stanno implementando DOTS (Data-Oriented Technology Stack), quindi...Leggi di più
Quali sono gli strumenti più compatibili per i modelli
2 Commenti
MA
3DS Max esporta i suoi modelli come modelli destrorsi che la maggior parte dei pacchetti 3D utilizza, Blender esporta modelli che sono sinistrorsi. Unity...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.