Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Dynamic Yield più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Dynamic Yield in generale.
I revisori hanno ritenuto che Dynamic Yield soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Adobe Target.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Dynamic Yield sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Dynamic Yield rispetto a Adobe Target.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Adobe Target
Nessun prezzo disponibile
Dynamic Yield
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Adobe Target
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Dynamic Yield
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
49
8.7
140
Facilità d'uso
7.3
62
8.3
139
Facilità di configurazione
7.0
35
7.6
63
Facilità di amministrazione
7.3
22
8.3
57
Qualità del supporto
7.3
49
9.1
139
Ritiene che the product sia stato un valido partner commerciale?
Avrete dei video tutorial disponibili per i nuovi utenti?
1 Commento
AB
Ciao Kimberly! Ottima domanda. Abbiamo recentemente creato una libreria di moduli di formazione in stile tutorial video su richiesta su come sfruttare gli...Leggi di più
Qual è il futuro di Dynamic Yield con la sua acquisizione da parte di McDonald's?
1 Commento
YN
Come azienda indipendente all'interno di McDonald's, Dynamic Yield rimane una piattaforma autonoma. Un aspetto chiave dell'acquisizione è l'impegno di...Leggi di più