Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Abaqus e OpenFOAM 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.9% delle recensioni)
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Abaqus
Valutazione a Stelle
(50)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su AbaqusOpenFOAM
Valutazione a Stelle
(35)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenFOAMRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenFOAM eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per coloro che si concentrano sulla dinamica dei fluidi computazionale, mentre Abaqus, con un punteggio di 8.2, è noto per le sue forti capacità nell'analisi agli elementi finiti, in particolare nelle simulazioni strutturali.
- I revisori menzionano che la chiarezza dei comandi di OpenFOAM è valutata a 7.2, che alcuni utenti trovano meno intuitiva rispetto al punteggio più alto di Abaqus di 8.6, indicando che Abaqus potrebbe offrire un'interfaccia più user-friendly per gestire simulazioni complesse.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la qualità del supporto di OpenFOAM è valutata a 6.1, che alcuni utenti trovano carente, mentre Abaqus riceve un punteggio molto più alto di 8.1, suggerendo che gli utenti potrebbero avere un'esperienza migliore con il supporto clienti e le risorse quando usano Abaqus.
- Gli utenti su G2 riportano che gli strumenti di modifica di OpenFOAM ottengono un punteggio di 6.8, che alcuni trovano adeguato ma non eccezionale, mentre gli strumenti di modifica di Abaqus sono valutati a 6.5, indicando che entrambi i prodotti hanno margini di miglioramento in quest'area, ma OpenFOAM potrebbe avere un leggero vantaggio.
- I revisori dicono che OpenFOAM è particolarmente forte nella modellazione di eventi discreti con un punteggio di 6.7, ma Abaqus lo supera nella modellazione di eventi continui con un punteggio di 8.1, rendendo Abaqus una scelta migliore per gli utenti che necessitano di capacità di simulazione continua robuste.
- Gli utenti riportano che mentre OpenFOAM è popolare tra le piccole imprese, con il 63.6% delle recensioni provenienti da questo segmento, anche Abaqus serve un mercato significativo di piccole imprese al 46.9%, indicando che entrambi i prodotti sono opzioni valide per le piccole imprese che cercano software di simulazione.
Abaqus vs OpenFOAM
- I revisori hanno ritenuto che Abaqus soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenFOAM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Abaqus sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Abaqus rispetto a OpenFOAM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Abaqus
Nessun prezzo disponibileOpenFOAM
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Abaqus
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenFOAM
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
37
8.0
26
Facilità d'uso
7.5
38
6.7
26
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.1
35
6.1
21
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
7.4
36
6.1
24
Caratteristiche per Categoria
Designa
6.4
18
6.2
11
6.6
18
6.1
11
6.5
19
6.8
11
7.0
16
7.1
12
Strumenti
8.2
14
8.8
13
8.8
22
6.5
8
8.1
16
6.3
8
Lavora
7.9
15
6.7
8
8.1
13
6.9
9
8.4
18
7.1
8
8.0
14
6.4
7
8.0
11
6.9
9
Ambiente
7.0
15
7.1
8
8.3
12
6.8
10
8.5
13
7.4
7
8.6
18
7.2
12
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Abaqus e OpenFOAM sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Categorie uniche
Abaqus non ha categorie uniche
OpenFOAM non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Abaqus
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenFOAM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Istruzione Superiore
20.4%
Ingegneria Meccanica o Industriale
16.3%
Automobilistico
16.3%
Aviazione e Aerospaziale
12.2%
Ricerca
10.2%
Altro
24.5%
Ingegneria Meccanica o Industriale
30.3%
Automobilistico
18.2%
Ricerca
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Petrolio e Energia
6.1%
Altro
24.2%
Alternative
Discussioni
Abaqus non ha discussioni con risposte
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Commento
CH
Ho usato snappyHexMesh per creare la mesh di una geometria complicata e ha funzionato bene. Molti apprezzano anche cfMesh. Se si utilizza snappyHexMesh, si...Leggi di più
OpenFOAM non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
