Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Onshape eccelle nell'esperienza utente, con un'interfaccia altamente intuitiva che consente una facile navigazione e un rapido accesso agli strumenti. Gli utenti apprezzano che funzioni interamente nel browser, eliminando la necessità di installazioni pesanti e consentendo un accesso senza interruzioni da qualsiasi dispositivo.
Gli utenti dicono che Abaqus offre un ambiente di simulazione robusto, particolarmente per analisi complesse. I revisori evidenziano la sua vasta libreria di materiali e i potenti solutori, che forniscono risultati di simulazione accurati e consentono regolazioni dettagliate dei parametri, rendendolo una scelta forte per utenti avanzati.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Onshape è notevolmente efficiente, con molti utenti che lodano l'esperienza di onboarding rapida. Il sistema centralizzato aiuta a tenere facilmente traccia dei progetti, e il centro assistenza reattivo migliora ulteriormente la soddisfazione complessiva degli utenti.
I revisori menzionano che mentre Abaqus ha forti capacità nell'analisi agli elementi finiti e nelle simulazioni non lineari, potrebbe non essere così user-friendly come Onshape. Alcuni utenti trovano il flusso di lavoro meno intuitivo, il che può portare a una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
I revisori di G2 evidenziano l'alta qualità del supporto di Onshape, con molti utenti che riportano tempi di risposta rapidi e assistenza utile. Questo livello di supporto contribuisce a un'esperienza complessiva più positiva, specialmente per le piccole imprese che potrebbero richiedere più guida.
Gli utenti notano che mentre Abaqus è potente per compiti ingegneristici specifici, ha una base di utenti più piccola rispetto a Onshape, il che può influenzare il supporto della comunità e la disponibilità di risorse. La maggiore presenza sul mercato di Onshape significa più conoscenze condivise e contenuti generati dagli utenti, che possono essere vantaggiosi per gli utenti quotidiani.
Abaqus vs Onshape
I revisori hanno ritenuto che Abaqus soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Onshape.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Onshape sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Onshape rispetto a Abaqus.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Abaqus
Nessun prezzo disponibile
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User All'anno
Per l'utente individuale o il piccolo team che ha bisogno solo di una gestione dati di base.
Onshape è il Google Docs del CAD - Modellazione solida e di superfici, operazioni booleane e modifica di parti senza una cronologia sono particolarmente...Leggi di più
In che modo Onshape è diverso dagli altri prodotti CAD "cloud"?
1 Commento
PB
ONSHAPE è stato progettato da zero per essere un sistema CAD cloud - non sono sicuro che gli altri possano affermare lo stesso!Leggi di più
Come funziona il controllo delle versioni in Onshape?
1 Commento
PB
Fondamentalmente c'è un file utilizzato in modo simile a Google Docs - puoi diramare nuove idee in modo simile allo sviluppo software e unire questi rami se...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.