Confronta 3D Slash vs. ZBrush

3D Slash

Valutazione a Stelle

(14)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (78.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

ZBrush

Valutazione a Stelle

(101)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (69.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che ZBrush eccelle nelle capacità di scultura, con un punteggio di 9,6, mentre 3D Slash è indietro con 7,3, rendendo ZBrush la scelta preferita per la modellazione di personaggi dettagliati e design intricati.
I recensori menzionano che ZBrush offre una varietà più ampia di pennelli (9,2) rispetto a 3D Slash (7,6), il che migliora il processo creativo per gli artisti in cerca di opzioni di texturizzazione diversificate.
Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione di tassellazione dinamica di ZBrush (9,4) consente modelli più complessi e dettagliati, mentre il punteggio inferiore di 3D Slash di 6,1 indica limitazioni nella gestione di mesh ad alta risoluzione.
Gli utenti su G2 apprezzano il supporto robusto di file di ZBrush, in particolare la sua compatibilità con i formati STL e OBJ (entrambi con un punteggio di 8,3), che è cruciale per la stampa 3D e l'esportazione di modelli, mentre 3D Slash è carente in quest'area.
I recensori dicono che 3D Slash è più facile da usare (9,0) rispetto a ZBrush (6,6), rendendolo un'opzione migliore per i principianti o per coloro che cercano un'esperienza di modellazione più semplice.
Gli utenti segnalano che la qualità del supporto di ZBrush (8,4) è leggermente inferiore a quella di 3D Slash (8,5), indicando che, sebbene ZBrush abbia una ricchezza di funzionalità, gli utenti possono trovare un'assistenza più reattiva con 3D Slash.

Confronta 3D Slash e ZBrush