Risorse Software di Test Dinamico di Sicurezza delle Applicazioni (DAST)

Ciao a tutti,

Ho aiutato alcuni team DevSecOps a valutare strumenti che combinano DAST e SAST per coprire sia le vulnerabilità a livello di codice che quelle a runtime all'interno di un unico flusso di lavoro. Ho raccolto informazioni dalla griglia di Dynamic Application Security Testing (DAST) di G2 e le ho incrociate con le piattaforme che offrono analisi del codice statico per vedere quali sono le migliori per i test di sicurezza integrati.

Ecco i migliori strumenti da considerare:

• Tenable Nessus: solida base DAST e si integra bene con strumenti di analisi statica; ideale per i team che costruiscono flussi di lavoro di vulnerabilità unificati.
• Jit: piattaforma DevSecOps-first che combina DAST continuo con SAST incentrato sullo sviluppatore, offrendo una visione completa delle vulnerabilità lungo l'SDLC.
• Aikido Security: più recente ma ben valutato per la fusione di SAST, SCA e DAST in un unico flusso di lavoro di sicurezza automatizzato.
• Akto: principalmente focalizzato sulle API, ma integra sia la scansione DAST che i controlli delle regole statiche per la convalida continua.
• Astra Pentest: supporta sia i test dinamici che statici con opzioni di scansione automatizzata e convalida manuale.

Ho basato questo su dati di soddisfazione e funzionalità di G2, concentrandomi su strumenti che collegano la sicurezza del codice (SAST) e la sicurezza runtime (DAST) per ambienti CI/CD.

Ho anche sentito spesso menzionare Checkmarx One e GitLab Ultimate per la combinazione di test statici e dinamici — qualcuno qui li usa?

Ciao a tutti,

Ho aiutato alcuni team DevSecOps a valutare strumenti DAST (Dynamic Application Security Testing) che si integrano direttamente nei pipeline CI/CD — automatizzando le scansioni di sicurezza come parte dell'integrazione continua piuttosto che dopo il deployment. Ho esaminato l'ultimo DAST Software Grid di G2 per vedere quali strumenti si classificano più in alto per integrazione in tempo reale, usabilità e soddisfazione complessiva.

Ecco i primi cinque (basati sul punteggio G2):

• Tenable Nessus: leader del gruppo con una forte presenza sul mercato; affidabile per la scansione delle vulnerabilità in diversi ambienti e si integra bene nei pipeline CI/CD.
• Jit: punteggi di soddisfazione elevati (89%) e progettato per flussi di lavoro DevSecOps-first; si integra perfettamente nei CI/CD per test automatizzati e monitoraggio continuo.
• Aikido Security: più recente ma in rapida crescita; apprezzato per la semplicità e la scansione automatizzata all'interno dei flussi di lavoro di sviluppo.
• Akto: test di sicurezza API a misura di sviluppatore con integrazione fluida nei pipeline CI; buon equilibrio tra accuratezza e velocità.
• Astra Pentest: ideale per i team che necessitano di test automatizzati e manuali combinati; si integra nei CI/CD e fornisce report dettagliati sulle vulnerabilità.

Ho basato questo su dati di soddisfazione e punteggio G2, concentrandomi su piattaforme con integrazioni comprovate per test di sicurezza continui. Se l'obiettivo del tuo team è individuare le vulnerabilità prima nel ciclo di rilascio, questi cinque si distinguono per l'equilibrio tra accuratezza, automazione ed esperienza dello sviluppatore. La mia richiesta alla comunità: Di questi, quali strumenti DAST si sono effettivamente integrati senza problemi nei vostri pipeline CI/CD senza rallentare le build o inondarvi di falsi positivi? Mi piacerebbe sentire la vostra opinione!

A cosa serve Checkmarx?