Avis et détails du produit Amp

J'ai vraiment aimé le chat agentique, ça aide beaucoup. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

l'interface n'est pas très bonne, un peu complexe Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le processus d'installation dans VS Code a été fluide, et j'apprécie la fenêtre de contexte généreuse qu'il offre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le manque de sélection de modèles est décevant, et le fait que les modifications soient automatiquement insérées sans me donner la possibilité de les revoir est un inconvénient. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est facile à utiliser et peut être exécuté par un nouvel utilisateur avec un support client efficace, bien qu'ils puissent s'améliorer en engageant fréquemment leurs utilisateurs avec les fonctionnalités existantes à offrir. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Support client lent mais peut être gérable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

il est facile à utiliser, à intégrer et à mettre en œuvre, notre fréquence d'utilisation est extrêmement élevée grâce à des fonctionnalités telles qu'une grande bibliothèque musicale sous licence et la capacité de faire monter les auditeurs sur scène pour des conversations. L'équipe de support client est également très réactive et serviable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

parfois, cela semble instable pendant les sessions en direct Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qualité des résultats. Capacité d'intégration Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Former de nouveaux employés est une lutte, je voudrais une meilleure formation pour les débutants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cody travaille avec vscodium qui était une pré-requis pour moi. Je l'utilise maintenant quotidiennement. C'est vraiment non invasif et ne change pas mon flux de travail. De plus, la capacité de discuter avec lui est assez agréable, lorsque vous êtes au milieu d'un problème et que vous aimez avoir de nouvelles idées sur la façon de le résoudre. Ce que j'aime le plus, c'est quand je fais une petite tâche fastidieuse de refactorisation et qu'il le fait correctement, me sauvant ainsi d'un travail ennuyeux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'expérience de refactorisation avec Perl était loin d'être parfaite, mais il y a des limitations à ce qu'il fait. Vous devez vraiment vérifier chaque proposition générée, car bien sûr, ce n'est pas correct à 100 % du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant qu'utilisateur gratuit, j'apprécie le nombre de messages que nous pouvons envoyer gratuitement dans le chat. Cela nous permet de nous engager dans des conversations longues et d'identifier des erreurs dans de grands projets tout en continuant à apporter des améliorations. Je préfère l'utiliser lorsque je suis à court de solutions avec une autre IA pour le codage, qui a une plus grande tolérance pour les grandes bases de code mais échoue souvent à comprendre nos objectifs ou à corriger les erreurs, même lorsqu'on lui fournit des solutions. Actuellement, Cody Sourcegraph est l'IA qui me sauve de ce dilemme d'IA, comme un super-héros. La seule fonctionnalité que j'utilise et que j'aime, c'est l'historique. Je peux travailler sur différents projets avec un nouveau chat pour l'un et revenir dans l'historique pour le reprendre là où je l'avais laissé la dernière fois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul problème est le temps de génération du code. Si je quitte la page, je peux être absent pendant 2 heures, et il génère toujours du code. Cependant, si je reste sur la page Sourcegraph Cody, cela se termine en quelques minutes. Quand c'est le cas, c'est beaucoup plus lent que Claude AI, par exemple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cody se distingue de Github Copilot car il rend beaucoup plus facile de prévisualiser et d'accepter/rejeter les suggestions de code. J'aime la façon dont les suggestions de code apparaissent en ligne dans mon code et me permettent de les approuver avant de modifier le code. Cela me rend beaucoup plus à l'aise d'utiliser l'assistant de codage, car je sais qu'à la fin de la journée, j'ai toujours le contrôle total sur mon code. J'aime aussi le fait que Cody soit intégré directement dans mon IDE IntelliJ. Cela le rend encore plus transparent pour demander de l'aide sans avoir besoin de changer d'application. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cody peut être lent parfois et n'utilise pas toujours le bon contexte ou ne fournit pas les meilleures réponses. Je pense que c'est simplement dû aux débuts des assistants de codage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est facile à utiliser, rapide à configurer des campagnes, et les fonctionnalités d'automatisation permettent de gagner beaucoup de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certaines fonctionnalités semblent un peu limitées, et les rapports pourraient être plus personnalisables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cody est mon plugin IDE d'IA générative préféré pour plusieurs raisons : 1) contexte : Cody est excellent pour comprendre le contexte de votre projet, plusieurs fichiers, alimenté par la recherche de code de SourceGraph, 2) Cody facilite grandement l'édition de code sur place et évite le copier-coller depuis la fenêtre de chat dans l'IDE, 3) "Demandez à Cody de corriger" est tout simplement génial, pas parfait mais plutôt génial ! Et 4) la capacité de basculer entre tous les principaux LLM pour le codage ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'édition sur place n'est pas encore tout à fait au point : Cody peut modifier des fichiers existants mais n'a pas réussi à en créer de nouveaux. J'ai confiance qu'ils perfectionneront cela car le CTO semble dévoué à la programmation d'IA orientée chat et c'est également mon objectif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.