Vue d'ensemble des tarifs de Prove

En tant que personne profondément impliquée dans la stratégie de lutte contre la fraude, j'apprécie la manière dont les solutions de vérification et d'authentification d'identité de Prove vont au-delà des identifiants statiques en exploitant les signaux mobiles en temps réel. Cette approche réduit considérablement les faux positifs tout en renforçant la confiance des utilisateurs—une combinaison rare dans le domaine de la prévention de la fraude.

Leur capacité à fournir des signaux d'identité déterministes en utilisant le dispositif mobile comme proxy de confiance est révolutionnaire, surtout à une époque où la fraude par identité synthétique et les tentatives de prise de contrôle de compte augmentent. Le Trust Score de Prove et la vérification d'identité passive non seulement simplifient le processus d'intégration des clients, mais aident également les entreprises à prendre des décisions plus intelligentes et conscientes des risques sans sacrifier les taux de conversion. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un aspect que je n'aime pas à propos de Prove est le coût supplémentaire associé aux études rétrospectives ou aux analyses de données historiques. Dans de nombreux cas, ces études sont essentielles pour évaluer la performance, ajuster les stratégies de fraude ou construire un business case pour un investissement continu. Facturer séparément pour les études rétrospectives—surtout après avoir déjà payé pour le produit principal—peut sembler restrictif et peut décourager une exploration analytique plus approfondie ou la collaboration entre les équipes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.