Avis et détails du produit IBM webMethods Hybrid Integration

Ce que j'aime le plus dans IBM webMethods Integration, c'est la façon dont il connecte en douceur différents systèmes sans nous obliger à modifier nos flux de travail existants. La plateforme gère les intégrations complexes en arrière-plan, et une fois qu'elle est configurée, les données circulent de manière fiable. J'apprécie également les tableaux de bord de surveillance clairs - ils permettent de repérer facilement les problèmes avant qu'ils ne deviennent de véritables soucis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La seule chose que je n'aime pas à propos d'IBM webMethods Integration est que la configuration initiale peut sembler un peu lourde, surtout si vous êtes nouveau sur la plateforme. Certaines configurations prennent plus de temps que prévu, et l'interface pourrait être plus intuitive dans quelques domaines. Une fois que tout est en place, cela fonctionne bien, mais la courbe d'apprentissage est définitivement perceptible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos d'IBM webMethods Integration, à mon avis, est la facilité avec laquelle il est possible de lier diverses plateformes. Dans le passé, j'ai utilisé des technologies qui semblaient trop complexes, mais une fois que l'on se familiarise avec webMethods, les choses deviennent plus simples. En particulier lorsqu'on travaille avec des systèmes plus anciens qui ne fonctionnent généralement pas bien ensemble, les adaptateurs et les fonctions intégrées font gagner énormément de temps. Pour moi, le meilleur aspect est qu'une fois qu'une intégration est mise en place, elle fonctionne généralement sans problème ; je n'ai pas à la surveiller constamment ou à gérer des problèmes sporadiques. C'est fiable, robuste et cela simplifie grandement les tâches quotidiennes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'intégration IBM webMethods peut parfois sembler un peu lourde, surtout lorsque vous essayez de configurer quelque chose de basique, ce que je trouve répréhensible. Il y a sans aucun doute une courbe d'apprentissage, et certaines des fonctionnalités ne sont pas très intuitives si vous êtes nouveau dans ce domaine. De plus, les choses prennent parfois plus de temps qu'elles ne devraient parce que l'interface semble un peu dépassée par rapport à d'autres outils contemporains. De plus, comme les signaux d'erreur ne sont pas toujours clairs, déterminer la cause sous-jacente d'un problème peut être un peu pénible. Cela fait le travail, mais j'aimerais que cela semble un peu plus moderne et convivial. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai vraiment adoré l'interface utilisateur, contrairement à d'autres intégrations, même si je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser avec des cas de test exhaustifs, je pense qu'elle va être très utile pour les entreprises en raison de sa scalabilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose très courante que non seulement moi mais beaucoup d'autres diront la même chose est que le prix et les forfaits peuvent être améliorés, c'est un peu élevé. De plus, j'ai senti que pour les nouveaux venus, l'intégration pourrait être un peu délicate, ce n'est pas si facile. Peut-être qu'un meilleur cours sur l'utilisation aiderait sûrement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai récemment utilisé IBM webMethods.io Integration dans un projet où nous devions connecter notre système CRM avec un outil de marketing par e-mail tiers. Une fonctionnalité que j'ai trouvée particulièrement utile était les connecteurs intégrés et les modèles prêts à l'emploi pour les intégrations courantes. Cela a rendu vraiment facile la mise en place du flux de données entre les systèmes sans partir de zéro. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un domaine où IBM webMethods.io Integration peut s'améliorer est la transparence des prix. Lors de mon évaluation, j'ai trouvé difficile d'obtenir une idée claire de la structure tarifaire. Les informations ne sont pas facilement disponibles sur le site web, et il a fallu un effort supplémentaire pour obtenir des détails précis. Il serait utile qu'IBM fournisse une répartition claire des coûts en fonction de l'utilisation, des connecteurs et des fonctionnalités, afin que les équipes puissent planifier leurs budgets plus efficacement avant de commencer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime chez IBM webMethods Integration, c'est qu'il rend l'intégration facile à gérer, tout en restant puissant. Ce n'est pas trop difficile à apprendre, donc vous pouvez être productif rapidement et c'est un peu "haut niveau". Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le designer !!! c'est un cauchemar à utiliser, il est bogué, il est lent. Certains raccourcis manquent alors qu'ils seraient tellement utiles (le mappage direct par exemple). Et le plus frustrant, c'est vraiment que nous l'utilisons tous les jours pendant des heures et nous avons vraiment l'impression que l'équipe qui gère cet outil ne l'utilise pas ou ne se soucie pas de la façon dont il sera utilisé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous utilisons le serveur d'intégration webMethods depuis presque 20 ans, et il a été extrêmement réussi dans notre organisation.

Nous l'avons appliqué dans de nombreux scénarios variés d'intégration d'application à application et d'entreprise à entreprise. Nous l'avons utilisé pour standardiser la manière dont nous intégrons des technologies disparates dans notre environnement. Nous avons toujours trouvé qu'il était relativement peu coûteux en termes d'heures d'effort qu'il faut à un bon développeur webMethods pour construire une solution robuste.

Développer dans le langage Flow de webMethods est incroyablement facile et intuitif, et la présentation graphique dans l'outil des structures de données et de la logique pour mapper ou traduire entre elles, le pain quotidien de ce type de logiciel, est inégalée.

Il a d'excellentes caractéristiques de performance étant donné qu'il fonctionne sur la machine virtuelle Java, et la capacité de passer du flow webMethods à du code Java pur est une échappatoire supplémentaire lorsque vous avez besoin des meilleures performances possibles.

Cependant, ce que j'aime le plus dans le serveur d'intégration webMethods, c'est à quel point il est extensible, ce qui signifie que nous l'avons utilisé pour résoudre des problèmes bien au-delà de son champ d'application habituel.

IBM webMethods continue d'être le meilleur choix pour une plateforme d'intégration, avec la dernière version 11.1 étant un cheval de bataille solide, stable et fiable entre les mains sûres d'IBM. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je déteste le plus à propos de webMethods Integration Server, c'est le manque de reconnaissance du nom et la réputation qui l'accompagne dans la communauté technologique générale. Software AG et webMethods ne sont pas bien connus en dehors du créneau de l'intégration technologique, et cela signifie que certains autres grands noms, mieux connus parce qu'ils ne se limitent pas à l'espace d'intégration, sont considérés par des profanes tels que les cadres dirigeants comme un choix plus sûr et meilleur.

Cependant, webMethods est la technologie leader sur le marché dans le domaine de l'intégration, et à mon avis, elle est le leader depuis 20 ans. C'est dommage qu'elle soit encore dans l'ombre de certains autres grands noms qui ont des produits concurrents de moindre qualité dans le même domaine.

Avec l'acquisition par IBM de la suite de produits d'intégration webMethods, nous espérons voir une augmentation de la reconnaissance du nom et que webMethods devienne à juste titre plus vénéré et célèbre pour son excellence, même auprès des cadres, de la direction et d'autres profanes. De plus, nous espérons qu'IBM fixera un prix agressif pour webMethods afin d'élargir son marché et de concurrencer les acteurs de niveau intermédiaire qui actuellement sous-cotent webMethods en termes de prix mais sont largement surpassés en qualité par rapport à webMethods. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dans le paysage commercial rapide d'aujourd'hui, la capacité à s'adapter rapidement et à connecter de manière transparente une variété de systèmes est cruciale pour le succès. IBM webMethods Hybrid Integration (IWHI) offre une suite complète de capacités conçues pour répondre à tous vos besoins d'intégration au sein d'une plateforme unifiée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cette solution combine tous les outils d'intégration nécessaires en une expérience cohérente. Elle offre puissance et flexibilité aux spécialistes de l'intégration et une interface intuitive pour les utilisateurs professionnels. Les organisations peuvent améliorer leur agilité, augmenter leur productivité, aider à garantir la gouvernance et accélérer le retour sur investissement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous utilisons webMethods pour connecter notre ancien système ERP avec notre nouveau CRM cloud, automatiser les transactions avec les partenaires B2B, gérer la synchronisation de données à haut volume. Le principal avantage a été d'atteindre une cohérence des données en temps réel, réduisant considérablement les erreurs de transfert de fichiers manuels et accélérant l'intégration des partenaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La documentation peut parfois être dispersée ou difficile à naviguer pour des problèmes spécifiques et pointus, rendant le dépannage un peu complexe par moments. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

IBM webMethods Integration offre une plateforme très fiable et évolutive pour connecter plusieurs systèmes et applications. J'apprécie qu'il prenne en charge une large gamme de modèles d'intégration et qu'il propose des outils de surveillance puissants qui facilitent le suivi des performances des interfaces. L'approche de conception par glisser-déposer aide à simplifier le développement et réduit le temps passé sur les configurations manuelles. Dans l'ensemble, le nombre de connecteurs et la stabilité de l'environnement d'exécution rendent les intégrations beaucoup plus fluides et efficaces. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le principal inconvénient d'IBM webMethods Integration est que la configuration initiale et la mise en œuvre peuvent sembler complexes, surtout pour les équipes nouvelles sur la plateforme. Certains composants ont une courbe d'apprentissage plus abrupte et nécessitent plus de temps pour une configuration adéquate. L'interface utilisateur peut sembler un peu dépassée, et la documentation est parfois dispersée, ce qui rend le dépannage légèrement plus lent. Les coûts de licence et de mise à l'échelle peuvent également devenir élevés pour les petites équipes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus, c'est qu'il vous offre un plan de contrôle unique pour gouverner et observer les intégrations (APIs, applications, événements, B2B et fichiers) dans des environnements hybrides et multicloud, au lieu de tout gérer séparément. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, ce que j'aime le moins, c'est que, étant une plateforme si complète, la courbe d'adoption initiale peut être un peu plus élevée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.