Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Apache CameletIBM webMethods Hybrid Integration

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Apache Camel
Apache Camel
Note
(20)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (40.0% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache Camel
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
Note
(265)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (61.5% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur IBM webMethods Hybrid Integration
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'Apache Camel excelle dans sa Variété d'Intégration avec un score de 9,0, permettant des connexions fluides entre divers systèmes, tandis que webMethods Integration, bien que solide, obtient un score légèrement inférieur dans ce domaine.
  • Les critiques mentionnent que les capacités d'Intégration en Temps Réel d'Apache Camel sont notées à 8,5, offrant un flux de données efficace, alors que webMethods Integration brille avec un score plus élevé de 8,8, indiquant une fonctionnalité de traitement en temps réel plus robuste.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent les Connecteurs Réutilisables d'Apache Camel avec un score de 8,6, ce qui améliore l'efficacité du développement, tandis que webMethods Integration performe également bien mais ne met pas autant l'accent sur cette fonctionnalité.
  • Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités de Cartographie des Données d'Apache Camel, avec un score parfait de 9,0, ce qui simplifie les tâches de transformation des données, tandis que webMethods Integration, bien qu'efficace, obtient un score légèrement inférieur de 8,5.
  • Les critiques disent que les fonctionnalités de Gestion des API d'Apache Camel sont notées à 8,8, en faisant un choix solide pour la gestion des API, tandis que webMethods Integration offre également une gestion des API solide mais avec un score légèrement inférieur.
  • Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de Sauvegarde et Récupération d'Apache Camel obtiennent un score de 8,4, offrant une protection fiable des données, tandis que webMethods Integration ne spécifie pas cette fonctionnalité aussi en évidence, ce qui conduit à une perception de moindre accent sur les solutions de récupération de données.

Apache Camel vs IBM webMethods Hybrid Integration

  • Les évaluateurs ont estimé que Apache Camel répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM webMethods Hybrid Integration.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Camel est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM webMethods Hybrid Integration à Apache Camel.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Camel
Aucun tarif disponible
IBM webMethods Hybrid Integration
Software AG offer custom webMethods.io API pricing that best fits your business case.
Nous contacter
En savoir plus sur IBM webMethods Hybrid Integration
Essai gratuit
Apache Camel
Aucune information sur l'essai disponible
IBM webMethods Hybrid Integration
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
15
8.6
209
Facilité d’utilisation
9.2
15
8.2
215
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.7
161
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
137
Qualité du service client
8.6
12
8.1
202
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.3
135
Orientation du produit (% positif)
7.1
16
8.4
202
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.4
28
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.2
27
Pas assez de données disponibles
7.8
27
Pas assez de données disponibles
8.0
26
Pas assez de données disponibles
7.9
26
management
Pas assez de données disponibles
8.1
25
Pas assez de données disponibles
8.6
25
Pas assez de données disponibles
8.5
25
Pas assez de données disponibles
8.2
26
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.5
26
Migration vers le cloud de l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Développement
Pas assez de données disponibles
8.7
138
Pas assez de données disponibles
8.0
45
Pas assez de données disponibles
7.9
45
Pas assez de données disponibles
8.3
45
Pas assez de données disponibles
8.1
45
Pas assez de données disponibles
8.3
45
Pas assez de données disponibles
8.2
41
Gestion
Pas assez de données disponibles
8.3
46
Pas assez de données disponibles
8.3
43
Pas assez de données disponibles
8.5
44
Pas assez de données disponibles
8.4
45
Pas assez de données disponibles
8.2
41
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.6
44
Pas assez de données disponibles
8.4
43
Pas assez de données disponibles
8.4
43
Options d’intégration
Pas assez de données disponibles
8.0
43
Pas assez de données disponibles
7.8
44
Pas assez de données disponibles
7.7
43
Pas assez de données disponibles
7.6
43
Déploiement
Pas assez de données disponibles
8.4
41
Pas assez de données disponibles
8.4
40
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache Camel
Apache Camel
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
Apache CameletIBM webMethods Hybrid Integration est catégorisé comme Bus de service d'entreprise (ESB)
Catégories uniques
Apache Camel
Apache Camel n'a aucune catégorie unique
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration est catégorisé comme iPaaSetIntégration de données sur siteetMigration vers le cloud
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Camel
Apache Camel
Petite entreprise(50 employés ou moins)
40.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
30.0%
Entreprise(> 1000 employés)
30.0%
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
Petite entreprise(50 employés ou moins)
17.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
20.9%
Entreprise(> 1000 employés)
61.5%
Industrie des évaluateurs
Apache Camel
Apache Camel
Technologies et services d’information
30.0%
Logiciels informatiques
10.0%
Utilitaires
5.0%
Télécommunications
5.0%
Assurance
5.0%
Autre
45.0%
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
Technologies et services d’information
18.3%
Logiciels informatiques
10.6%
vente au détail
7.3%
Bancaire
6.9%
Télécommunications
6.1%
Autre
50.8%
Meilleures alternatives
Apache Camel
Apache Camel Alternatives
IBM App Connect
IBM App Connect
Ajouter IBM App Connect
Azure Service Bus
Azure Service Bus
Ajouter Azure Service Bus
TIBCO Integration (featuring Business Works and Flogo)
TIBCO Integration (featuring Business Works and Flogo)
Ajouter TIBCO Integration (featuring Business Works and Flogo)
Peregrine Connect
Peregrine Connect
Ajouter Peregrine Connect
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration Alternatives
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
Ajouter MuleSoft Anypoint Platform
Boomi
Boomi
Ajouter Boomi
Workato
Workato
Ajouter Workato
Salesforce Platform
Salesforce Platform
Ajouter Salesforce Platform
Discussions
Apache Camel
Discussions Apache Camel
Monty la Mangouste pleure
Apache Camel n'a aucune discussion avec des réponses
IBM webMethods Hybrid Integration
Discussions IBM webMethods Hybrid Integration
Comment puis-je postuler chez Software AG, Singapour ?
1 commentaire
Mark F.
MF
Bonjour Kamalprit, Voici un lien vers les 5 postes actuellement ouverts chez Software AG pour leur bureau de Singapour :...Lire la suite
Quelle est la dernière version sur le marché ?
1 commentaire
Mark F.
MF
Salut Nicolas, J'ai trouvé cet article d'annonce de sortie de Software AG d'octobre 2021 avec des informations sur les dernières versions des produits...Lire la suite
Que fait Software AG ?
1 commentaire
Mark F.
MF
En utilisant notre suite de produits de pointe dans la gestion de l'intégration et des API, l'IoT et l'analytique, ainsi que la transformation des...Lire la suite