Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache CameletIBM webMethods Hybrid Integration 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (40.0% des avis)
Entreprise (61.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Nous contacter
Apache Camel
Note
(20)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (40.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache CamelIBM webMethods Hybrid Integration
Note
(265)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (61.0% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur IBM webMethods Hybrid IntegrationRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les évaluateurs de G2 rapportent que IBM webMethods Hybrid Integration excelle dans l'expérience utilisateur, notamment grâce à son interface intuitive de glisser-déposer, ce qui permet aux entreprises de catégoriser et d'intégrer des données sans connaissances techniques approfondies.
- Les utilisateurs disent qu'Apache Camel brille par sa flexibilité, prenant en charge divers protocoles et formats de données comme XML et JSON, ce qui est particulièrement bénéfique pour le développement d'architectures de microservices distribués.
- Les évaluateurs mentionnent que bien que IBM webMethods Hybrid Integration ait une interface utilisateur solide, elle peut parfois compliquer les flux de travail existants, alors qu'Apache Camel permet une intégration transparente sans obliger les utilisateurs à modifier leurs processus établis.
- Selon les avis vérifiés, Apache Camel est loué pour son cadre léger et la facilité d'utilisation des modèles d'intégration d'entreprise (EIPs), que de nombreux utilisateurs trouvent utiles pour construire des solutions d'intégration robustes.
- Les utilisateurs soulignent que IBM webMethods Hybrid Integration a une forte présence sur le marché, reflétée dans son score G2 plus élevé et un nombre significatif de critiques récentes, indiquant un produit fiable et bien soutenu pour les besoins au niveau de l'entreprise.
- Les évaluateurs notent que bien qu'Apache Camel offre une excellente facilité d'utilisation, il peut ne pas répondre aux exigences spécifiques des grandes entreprises aussi efficacement que IBM webMethods, qui est conçu pour gérer des intégrations complexes à grande échelle.
Apache Camel vs IBM webMethods Hybrid Integration
- Les évaluateurs ont estimé que Apache Camel répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM webMethods Hybrid Integration.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Camel est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM webMethods Hybrid Integration à Apache Camel.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Camel
Aucun tarif disponibleIBM webMethods Hybrid Integration
Software AG offer custom webMethods.io API pricing that best fits your business case.
Nous contacter
Veuillez nous contacter pour plus de détails et pour parler à l'un de nos experts.
- https://www.softwareag.com/fr_corporate/contact.html
Essai gratuit
Apache Camel
Aucune information sur l'essai disponibleIBM webMethods Hybrid Integration
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
15
8.6
210
Facilité d’utilisation
9.2
15
8.2
217
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.7
163
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
137
Qualité du service client
8.6
12
8.1
203
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.3
135
Orientation du produit (% positif)
7.1
16
8.5
203
Fonctionnalités
Migration vers le cloudMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
Pas assez de données
8.4
27
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
26
Pas assez de données disponibles
7.9
26
Pas assez de données disponibles
8.1
25
Pas assez de données disponibles
7.9
25
management
Pas assez de données disponibles
8.1
24
Pas assez de données disponibles
8.6
24
Pas assez de données disponibles
8.5
24
Pas assez de données disponibles
8.3
25
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.4
25
Migration vers le cloud de l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Développement
Pas assez de données disponibles
8.7
139
Pas assez de données disponibles
8.0
46
Pas assez de données disponibles
7.9
46
Pas assez de données disponibles
8.3
46
Pas assez de données disponibles
8.1
45
Pas assez de données disponibles
8.3
46
Pas assez de données disponibles
8.2
42
Gestion
Pas assez de données disponibles
8.4
48
Pas assez de données disponibles
8.3
44
Pas assez de données disponibles
8.6
45
Pas assez de données disponibles
8.4
46
Pas assez de données disponibles
8.3
43
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.7
45
Pas assez de données disponibles
8.4
44
Pas assez de données disponibles
8.4
44
Options d’intégration
Pas assez de données disponibles
8.1
44
Pas assez de données disponibles
7.8
45
Pas assez de données disponibles
7.7
44
Pas assez de données disponibles
7.7
44
Déploiement
Pas assez de données disponibles
8.4
43
Pas assez de données disponibles
8.5
41
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache CameletIBM webMethods Hybrid Integration est catégorisé comme Bus de service d'entreprise (ESB)
Catégories uniques
Apache Camel n'a aucune catégorie unique
IBM webMethods Hybrid Integration est catégorisé comme iPaaSetIntégration de données sur siteetMigration vers le cloud
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Camel
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
IBM webMethods Hybrid Integration
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
30.0%
Logiciels informatiques
10.0%
Utilitaires
5.0%
Télécommunications
5.0%
Assurance
5.0%
Autre
45.0%
Technologies et services d’information
18.5%
Logiciels informatiques
10.9%
vente au détail
7.3%
Bancaire
6.9%
Télécommunications
6.0%
Autre
50.4%
Meilleures alternatives
Discussions
Apache Camel n'a aucune discussion avec des réponses
Comment puis-je postuler chez Software AG, Singapour ?
1 commentaire
MF
Bonjour Kamalprit,
Voici un lien vers les 5 postes actuellement ouverts chez Software AG pour leur bureau de Singapour :...Lire la suite
Quelle est la dernière version sur le marché ?
1 commentaire
MF
Salut Nicolas,
J'ai trouvé cet article d'annonce de sortie de Software AG d'octobre 2021 avec des informations sur les dernières versions des produits...Lire la suite
Que fait Software AG ?
1 commentaire
MF
En utilisant notre suite de produits de pointe dans la gestion de l'intégration et des API, l'IoT et l'analytique, ainsi que la transformation des...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
