Avis et détails du produit GNU Make

C'est l'un des meilleurs outils pour compiler des logiciels open source pour le renforcement de la sécurité et la configuration personnalisée. Nous l'utilisons pour construire de grands binaires ou bibliothèques. Il est facile de mettre à jour n'importe quel fichier source, et tous les fichiers dépendants sont régénérés avec un effort minimal. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vous devez être un utilisateur avancé ou intermédiaire de Linux/Unix pour pouvoir résoudre les problèmes de compilation. L'installation de GNU Make pour la première fois peut être délicate selon votre distribution Linux si elle ne dispose pas des bibliothèques nécessaires ou si vous essayez d'utiliser une version particulière de GNU Make et que vous devez résoudre des dépendances. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Make et ses fichiers de configuration associés offrent des scripts de construction matures. Les outils plus récents sont moins déroutants et ont une courbe d'apprentissage plus douce, mais ils n'atteignent pas le niveau de support que make offre. Il existe depuis toujours et il est donc facile de trouver du support. Make permet une configuration de construction puissante et s'intègre bien dans des programmes tiers tels que les auto tools et CMake. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les fichiers Make peuvent devenir extrêmement compliqués. Pour les grands projets, j'ai besoin d'utiliser des outils comme CMake pour gérer la génération de fichiers Make en raison de la complexité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé CMake, make, et les programmes make intégrés des IDE, mais rien n'a offert une manière plus complète de créer et de construire mes fichiers .c et .c++ que GNU Make. Les IDE sont moins déroutants et semblent organisés, mais ils ne peuvent offrir qu'un nombre limité d'options qui effleurent à peine la surface.

Avec Make, je peux organiser le code moi-même dans une structure de répertoires personnalisée et déterminer moi-même la séquence de Make. De plus, la communauté d'experts sur Make est si vaste qu'il suffit d'une recherche Google pour trouver des réponses à la plupart des questions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Make offre un énorme niveau de personnalisation, mais cela devient vraiment compliqué lorsque vous combinez des fichiers de types différents sous le même projet. Vous devrez peut-être recourir à l'utilisation de CMake ou d'IDEs pour de tels cas. Make est en retard de plusieurs années sur la gestion d'une grande quantité de fichiers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Plus les Makefiles sont génériques, mieux c'est. Ils peuvent être facilement réutilisés et une fois qu'on a une panoplie de fichiers pour diverses circonstances, il suffit de les copier dans le répertoire correspondant.

Bien que primitifs, les Makefiles ont eu un grand parcours et continueront de l'avoir. Et apprendre quelques astuces de base vous fera économiser beaucoup de frappe avec ce que vous pouvez consacrer à ce que vous aimez vraiment, qui est de taper beaucoup. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Au début, c'est un peu compliqué de comprendre son fonctionnement mais il est possible de trouver une bonne documentation sur le réseau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

MAKE est la norme pour compiler des programmes. Personnellement, je le préfère pour programmer des systèmes embarqués par rapport à des options plus coûteuses comme uvision car il est flexible, gratuit et multiplateforme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Passer d'un autre compilateur à Make peut être une corvée. Nécessite toujours une configuration pour fonctionner. Le manque de support dédié au-delà des forums rend parfois le dépannage difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est très facile d'écrire du code en utilisant cet outil. Tout ce que vous devez faire est de convertir votre code en makefile et l'outil s'occupera du reste. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

la conversion peut parfois être problématique et copier du code peut entraîner des préoccupations de sécurité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela me permet de définir les instructions de construction de mon logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est toujours basé sur la ligne de commande. Ce serait bien d'avoir un éditeur de Makefile graphique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le fait que vous puissiez automatiser la compilation de votre projet (la fonction la plus basique de make) est un véritable sauveur, organisant toutes les dépendances d'un projet. Il peut essentiellement résoudre tous vos besoins de configuration de build. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La courbe d'apprentissage pourrait être raide, et le manuel, bien que fiable et complet, est long et peut-être pas dans le meilleur format. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je fonctionne toujours comme annoncé, et il y a une quantité énorme de connaissances communautaires sur ses caractéristiques et ses particularités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les fichiers Make peuvent devenir très verbeux. De plus, le débogage des échecs de construction ainsi que de la "surconstruction" peut devenir très compliqué. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Make est ancien, certes, mais cela lui confère une portabilité inégalée. De plus, il est plus difficile à utiliser que les outils spécialisés pour un écosystème (par exemple, go build pour go), mais cela en fait un excellent outil pour les projets mélangeant différents environnements (C++ avec Python, etc.). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je voudrais qu'il puisse fonctionner en mode démon et surveiller les fichiers dans une exécution donnée, et recompiler lorsque j'enregistre. Je préférerais ne pas avoir à l'exécuter à chaque fois, il devrait simplement lire les notifications du système de fichiers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.