Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive qui rend les tests d'API accessibles même pour les débutants. Les utilisateurs apprécient la facilité avec laquelle il est possible d'envoyer des requêtes et de tester différents points de terminaison, déclarant : "Je ne me suis pas senti perdu en l'utilisant."
Les utilisateurs disent que Cucumber brille dans l'amélioration de la collaboration entre les équipes, notamment avec son langage Gherkin, qui est décrit comme "très convivial pour les affaires." Cette fonctionnalité permet aux propriétaires de produits et aux parties prenantes non techniques de comprendre facilement le processus de test, améliorant ainsi la communication.
Les critiques mentionnent que Postman offre des capacités de script robustes qui l'élèvent au-delà d'un simple client. Les utilisateurs soulignent la capacité de chaîner des requêtes complexes et de capturer des jetons de manière programmatique, ce qui améliore considérablement les flux de travail d'automatisation et l'efficacité.
Selon des critiques vérifiées, Cucumber rencontre des défis en matière de satisfaction utilisateur par rapport à Postman, avec une note globale inférieure. Bien qu'il offre un excellent support pour les tests basés sur les données, certains utilisateurs estiment qu'il manque le même niveau de facilité et de fonctionnalité que Postman offre, notamment en matière d'installation et d'administration.
Les critiques de G2 soulignent que Postman a un processus de mise en œuvre rapide, de nombreux utilisateurs notant l'expérience d'intégration simple. Cette facilité d'installation est un avantage significatif pour les équipes cherchant à commencer les tests d'API sans formation approfondie.
Les utilisateurs rapportent que bien que Cucumber soit efficace pour le développement piloté par le comportement, il peut ne pas répondre aux besoins de tous les utilisateurs aussi efficacement que Postman. Certains critiques expriment le désir de fonctionnalités plus intuitives et d'un meilleur support global, que Postman offre de manière constante, comme en témoignent ses notes de qualité de support plus élevées.
Cucumber vs Postman
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Postman plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Postman dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cucumber.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Postman est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Postman à Cucumber.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cucumber
Aucun tarif disponible
Postman
Free Plan
Gratuit
Pour les individus ou une petite équipe de 3 personnes ou moins pour commencer à tester les API.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.