Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitLab excelle dans l'expérience utilisateur, avec une interface intuitive qui simplifie des tâches comme la recherche de code et la gestion des pipelines. Les utilisateurs apprécient la simplicité d'ouverture et de révision des demandes de fusion, rendant le développement quotidien plus fluide.
Les utilisateurs disent qu'Azure DevOps Server offre un ensemble d'outils intégrés robustes qui soutiennent la gestion de projet, l'automatisation des builds et le contrôle de version, le tout en un seul endroit. Cette flexibilité permet aux équipes de collaborer efficacement, avec des fonctionnalités qui facilitent les revues de niveau supérieur et les approbations finales.
Selon les avis vérifiés, la plateforme tout-en-un de GitLab réduit le besoin de multiples outils, combinant le contrôle de source, CI/CD, et le suivi des problèmes de manière transparente. Cette intégration aide à rationaliser les flux de travail et minimise la surcharge mentale associée au passage entre différentes applications.
Les critiques mentionnent que bien qu'Azure DevOps Server offre de fortes capacités d'intégration avec divers outils de développement, certains utilisateurs trouvent difficile de le configurer selon leurs flux de travail spécifiques, ce qui peut nuire à l'expérience globale.
Les critiques de G2 soulignent que la fonctionnalité CI/CD intégrée de GitLab fonctionne dès le départ, permettant aux utilisateurs de configurer des pipelines rapidement avec une configuration minimale. Cette facilité de mise en place est un avantage significatif pour les équipes cherchant à mettre en œuvre la livraison continue sans surcharge extensive.
Les utilisateurs rapportent qu'Azure DevOps Server dispose de solides fonctionnalités de support, avec des rapports intégrés et des insights qui aident les équipes à suivre efficacement les progrès. Cependant, GitLab l'emporte légèrement en termes de qualité de support, les utilisateurs notant une expérience de support plus réactive et utile dans l'ensemble.
Azure DevOps Server vs GitLab
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé GitLab plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec GitLab dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que GitLab répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure DevOps Server.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitLab est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitLab à Azure DevOps Server.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure DevOps Server
Aucun tarif disponible
GitLab
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure DevOps Server
Aucune information sur l'essai disponible
GitLab
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
181
9.1
659
Facilité d’utilisation
8.0
181
8.7
662
Facilité d’installation
7.2
65
8.6
223
Facilité d’administration
7.5
59
8.6
172
Qualité du service client
8.2
141
8.5
523
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Oui, Gitlab est payant car il offre la flexibilité d'utiliser toutes les fonctionnalités de GitHub et Git ainsi que la liberté d'utiliser votre propre base...Lire la suite
GitLab est-il un logiciel gratuit ?
4 commentaires
RB
Oui, en ce sens que pour les utilisateurs non commerciaux, le paiement est inutile. De plus, sa source est disponible publiquement.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.