Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Virtuoso QAetmabl

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Virtuoso QA
Virtuoso QA
Note
(116)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (51.3% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Virtuoso QA
mabl
mabl
Note
(37)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par an
En savoir plus sur mabl
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que mabl excelle dans sa fonctionnalité de Retour d'Information sur les Tests, avec un score de 9,1, ce qui permet une identification rapide des problèmes lors des tests. En revanche, le score de 8,7 de Virtuoso QA indique qu'il pourrait ne pas fournir de retour aussi efficacement, entraînant des retards potentiels dans la résolution des problèmes.
  • Les critiques mentionnent que la fonctionnalité Historique des Tests de mabl, notée à 9,2, offre une vue d'ensemble complète des tests passés, facilitant le suivi des changements et des améliorations au fil du temps. Virtuoso QA, avec un score de 8,7, pourrait ne pas offrir la même profondeur d'informations historiques, ce qui pourrait entraver le suivi à long terme des projets.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la Qualité du Support supérieure de mabl avec un score de 9,2, indiquant que les utilisateurs se sentent bien soutenus pendant leurs processus de test. À l'inverse, le score de 8,8 de Virtuoso QA suggère que bien que le support soit bon, il pourrait ne pas être aussi réactif ou utile que celui de mabl.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les options de Personnalisation de mabl, notées à 8,8, permettent des environnements de test adaptés aux besoins spécifiques des projets. En comparaison, le score de 8,1 de Virtuoso QA indique des limitations en matière de personnalisation, ce qui pourrait restreindre la capacité des utilisateurs à adapter le logiciel à leurs flux de travail.
  • Les critiques mentionnent que le score de Fiabilité de mabl de 9,0 reflète sa performance constante lors des tests, ce qui est crucial pour maintenir les délais des projets. Le score de 8,6 de Virtuoso QA suggère que bien qu'il soit généralement fiable, il pourrait y avoir des problèmes occasionnels qui pourraient perturber les processus de test.
  • Les utilisateurs disent que le score de Direction du Produit de mabl de 8,7 indique un fort engagement à faire évoluer le produit en fonction des retours des utilisateurs, tandis que le score plus élevé de 9,4 de Virtuoso QA suggère qu'il pourrait être plus proactif dans la mise en œuvre des fonctionnalités et améliorations demandées par les utilisateurs.

Virtuoso QA vs mabl

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé mabl plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec mabl dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que mabl répond mieux aux besoins de leur entreprise que Virtuoso QA.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que mabl est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Virtuoso QA à mabl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Virtuoso QA
Aucun tarif disponible
mabl
Personalized Pricing
Nous contacter
Par an
En savoir plus sur mabl
Essai gratuit
Virtuoso QA
Aucune information sur l'essai disponible
mabl
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
90
8.6
28
Facilité d’utilisation
8.9
93
9.0
28
Facilité d’installation
8.6
37
8.8
11
Facilité d’administration
8.1
24
9.0
5
Qualité du service client
8.7
91
9.2
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.4
24
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
9.4
93
8.7
26
Fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.6
59
9.1
17
8.7
61
9.2
17
8.1
59
8.8
17
8.4
58
8.5
17
Automatisation
8.7
55
8.3
16
8.6
60
9.0
17
8.4
58
8.8
17
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Virtuoso QA
Virtuoso QA
mabl
mabl
Virtuoso QAetmabl est catégorisé comme Test d'automatisationetOutils de test de logiciels d'IA
Catégories uniques
Virtuoso QA
Virtuoso QA n'a aucune catégorie unique
mabl
mabl est catégorisé comme Test de logicieletOutils de test de charge
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Virtuoso QA
Virtuoso QA
Petite entreprise(50 employés ou moins)
51.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
27.0%
Entreprise(> 1000 employés)
21.7%
mabl
mabl
Petite entreprise(50 employés ou moins)
36.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
44.4%
Entreprise(> 1000 employés)
19.4%
Industrie des évaluateurs
Virtuoso QA
Virtuoso QA
Technologies et services d’information
23.5%
Logiciels informatiques
21.7%
vente au détail
4.3%
Services financiers
4.3%
Vêtements & Mode
3.5%
Autre
42.6%
mabl
mabl
Logiciels informatiques
30.6%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.6%
Assurance
5.6%
enseignement
5.6%
Sécurité informatique et réseau
5.6%
Autre
47.2%
Meilleures alternatives
Virtuoso QA
Virtuoso QA Alternatives
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Leapwork
Leapwork
Ajouter Leapwork
mabl
mabl Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Ajouter Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Discussions
Virtuoso QA
Discussions Virtuoso QA
Monty la Mangouste pleure
Virtuoso QA n'a aucune discussion avec des réponses
mabl
Discussions mabl
Que fait mabl ?
1 commentaire
Cindy S.
CS
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
Greg G.
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels. Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
Greg G.
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite