Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques mentionnent que VideoLan excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises, tandis que les utilisateurs rapportent que Videojs, avec un score de 8,1, peut être plus difficile à naviguer pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 soulignent la qualité du support de VideoLan, notée à 8,8, comme un avantage significatif, alors que les utilisateurs disent que Videojs est en deçà dans ce domaine avec une note de support plus basse de 7,7.
Les utilisateurs de G2 rapportent que la direction du produit de VideoLan est très appréciée, avec un score de 9,1, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités, tandis que les critiques mentionnent que Videojs a un score plus bas de 6,8, suggérant certaines préoccupations quant à sa trajectoire de développement.
Les utilisateurs disent que le processus d'installation de VideoLan est simple, contribuant à sa haute note de facilité d'installation, tandis que Videojs manque de retours détaillés dans ce domaine, le rendant moins favorable pour un déploiement rapide.
Les critiques mentionnent que VideoLan dispose d'un ensemble de fonctionnalités robustes qui répondent efficacement aux exigences, avec un score de 9,5, tandis que les utilisateurs rapportent que Videojs, avec un score de 8,5, peut ne pas répondre pleinement aux besoins divers de ses utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que VideoLan a reçu un total de 609 critiques, montrant une base d'utilisateurs solide et des retours communautaires, tandis que Videojs, avec seulement 14 critiques, peut ne pas fournir une perspective aussi complète sur les expériences des utilisateurs.
VideoLan vs Videojs
Les évaluateurs ont estimé que VideoLan répond mieux aux besoins de leur entreprise que Videojs.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que VideoLan est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de VideoLan à Videojs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
VideoLan
Aucun tarif disponible
Videojs
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
VideoLan
Aucune information sur l'essai disponible
Videojs
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.5
555
8.5
13
Facilité d’utilisation
9.3
559
8.1
13
Facilité d’installation
9.4
63
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.2
46
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
422
7.7
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.0
38
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.1
542
6.8
11
Catégories
Catégories
Catégories partagées
VideoLan
Videojs
VideoLanetVideojs est catégorisé comme Autre vidéo
Combien de régions DVD VL peut-il prendre en charge ?
4 commentaires
BD
J'utilise VLC player comme mon lecteur multimédia principal. Jusqu'à présent, je n'ai trouvé aucun type de vidéo qu'il ne puisse lire. C'est un bon programme...Lire la suite
Est-ce que VideoLAN est sûr à utiliser ?
4 commentaires
YS
Oui, c'est sûr pour vous et le support est également très rapide et facile d'accès.Lire la suite
Y a-t-il quelque chose de mieux que l'application VLC ?
3 commentaires
CM
Dans le mobile, j'utilise toujours VLC comme sur le PC, car il s'intègre très bien et n'a pas besoin d'extensions supplémentaires pour lire presque n'importe...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.