Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Performance Testingetmabl

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Performance Testing
Performance Testing
Note
(11)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Performance Testing
mabl
mabl
Note
(37)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par an
En savoir plus sur mabl
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les critiques mentionnent que mabl excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,0, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes recherchant une interface conviviale, tandis que Performance Testing a un score inférieur de 7,8, indiquant une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que les capacités d'automatisation de mabl brillent avec un score de fiabilité de 9,0, ce qui est crucial pour les équipes qui dépendent d'une exécution de tests cohérente, alors que Performance Testing manque dans ce domaine avec un score de fiabilité inférieur.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la forte fonctionnalité de retour d'information de mabl, avec un score de 9,1, qui permet aux équipes d'identifier rapidement les problèmes et d'améliorer leurs processus de test, tandis que les mécanismes de retour d'information de Performance Testing ne sont pas aussi robustes, entraînant des retards potentiels dans la résolution des problèmes.
  • Les utilisateurs sur G2 mentionnent que mabl offre d'excellentes options de personnalisation avec un score de 8,8, permettant aux équipes d'adapter efficacement leurs environnements de test, tandis que les fonctionnalités de personnalisation de Performance Testing sont perçues comme limitées, ce qui peut entraver la flexibilité.
  • Les critiques disent que les capacités de reporting de mabl sont impressionnantes, avec un score de 9,0, fournissant des informations claires sur les résultats des tests, tandis que les fonctionnalités de reporting de Performance Testing sont moins complètes, rendant plus difficile pour les équipes d'analyser leurs résultats de test.
  • Les utilisateurs rapportent que mabl a une forte direction de produit avec un score positif de 8,7, indiquant des améliorations et mises à jour continues, tandis que Performance Testing a reçu un score parfait de 10,0, suggérant une feuille de route très claire et prometteuse pour les améliorations futures.

Performance Testing vs mabl

  • Les évaluateurs ont estimé que Performance Testing répond mieux aux besoins de leur entreprise que mabl.
  • En comparant la qualité du support produit continu, Performance Testing et mabl fournissent des niveaux d'assistance similaires.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Performance Testing à mabl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Performance Testing
Aucun tarif disponible
mabl
Personalized Pricing
Nous contacter
Par an
En savoir plus sur mabl
Essai gratuit
Performance Testing
Aucune information sur l'essai disponible
mabl
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
6
8.6
28
Facilité d’utilisation
7.8
6
9.0
28
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.8
11
Facilité d’administration
Pas assez de données
9.0
5
Qualité du service client
9.2
6
9.2
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
10.0
5
8.7
26
Fonctionnalités
9.0
5
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.7
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
Rapports
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
9.0
18
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.1
17
Pas assez de données disponibles
9.2
17
Pas assez de données disponibles
8.8
17
Pas assez de données disponibles
8.5
17
Automatisation
Pas assez de données disponibles
8.3
16
Pas assez de données disponibles
9.0
17
Pas assez de données disponibles
8.8
17
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Performance Testing
Performance Testing
mabl
mabl
Performance Testingetmabl est catégorisé comme Outils de test de charge
Catégories uniques
Performance Testing
Performance Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Performance Testing
Performance Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
9.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
45.5%
Entreprise(> 1000 employés)
45.5%
mabl
mabl
Petite entreprise(50 employés ou moins)
36.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
44.4%
Entreprise(> 1000 employés)
19.4%
Industrie des évaluateurs
Performance Testing
Performance Testing
Technologies et services d’information
36.4%
Services d’information
9.1%
Hôpital et soins de santé
9.1%
Services financiers
9.1%
Fabrication électrique/électronique
9.1%
Autre
27.3%
mabl
mabl
Logiciels informatiques
30.6%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.6%
Assurance
5.6%
enseignement
5.6%
Sécurité informatique et réseau
5.6%
Autre
47.2%
Meilleures alternatives
Performance Testing
Performance Testing Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
LoadView
LoadView
Ajouter LoadView
mabl
mabl Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Ajouter Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Discussions
Performance Testing
Discussions Performance Testing
Monty la Mangouste pleure
Performance Testing n'a aucune discussion avec des réponses
mabl
Discussions mabl
Que fait mabl ?
1 commentaire
Cindy S.
CS
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
Greg G.
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels. Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
Greg G.
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite