Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Sprinto excelle en satisfaction des utilisateurs, affichant une note globale significativement plus élevée par rapport à SecurityScorecard. Les utilisateurs apprécient les tâches de conformité claires et faciles à suivre de Sprinto, qui aident à rationaliser les processus et à réduire la confusion.
Selon des avis vérifiés, SecurityScorecard fournit des informations précieuses sur la posture de cybersécurité, les utilisateurs soulignant ses fonctionnalités de reporting complètes. Les critiques mentionnent que les rapports de probabilité sont particulièrement utiles pour se préparer contre les attaques potentielles, mettant en avant sa force en gestion des risques.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Sprinto est simple, beaucoup louant ses conseils étape par étape et son suivi de statut clair. Cette facilité de configuration permet aux employés de compléter rapidement les actions requises, en faisant un favori parmi les petites entreprises à la recherche de solutions de conformité efficaces.
Les critiques mentionnent que bien que SecurityScorecard offre des outils robustes pour évaluer la sécurité des fournisseurs tiers, il rencontre parfois des difficultés avec l'expérience utilisateur. Certains utilisateurs ont noté des défis dans la configuration, ce qui peut nuire à son efficacité dans certains flux de travail.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de Sprinto est exceptionnelle, avec un score de satisfaction élevé reflétant sa réactivité et son utilité. Les utilisateurs se sentent soutenus tout au long de leur parcours de conformité, ce qui améliore leur expérience globale avec le produit.
Selon des retours récents, SecurityScorecard est loué pour sa capacité à identifier et améliorer les scores de sécurité, mais il a moins d'avis récents comparé à Sprinto. Cette disparité suggère que bien qu'il ait des fonctionnalités précieuses, il peut ne pas être aussi activement engagé avec sa base d'utilisateurs que Sprinto, qui a une communauté plus dynamique d'utilisateurs récents.
SecurityScorecard vs Sprinto
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser et à configurer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration et de faire des affaires avec Sprinto dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Sprinto répond mieux aux besoins de leur entreprise que SecurityScorecard.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Sprinto est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Sprinto à SecurityScorecard.
En dehors de la gestion des risques des tiers et des fournisseurs, comment pouvons-nous utiliser d'autres fonctionnalités de SS ?
1 commentaire
Réponse officielle de SecurityScorecard
Bonjour Mohammed,
En plus de la gestion des risques liés aux tiers et aux fournisseurs, SecurityScorecard peut être utilisé pour plusieurs cas d'utilisation...Lire la suite
Nous l'utilisons pour les évaluations des risques des tiers. Il offre aux organisations des informations précieuses sur les vulnérabilités qui existent dans...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.