Comparer RevitetTekla Structural Designer 
Produits en vedette
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.9% des avis)
Petite entreprise (41.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
$290 per month
Aucun tarif disponible
Revit
Note
(932)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$290 per month
Parcourir tous les plans tarifaires 4Tekla Structural Designer
Note
(12)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Tekla Structural DesignerRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les critiques de G2 rapportent que Revit excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Tekla Structural Designer. Les utilisateurs apprécient sa capacité à intégrer la conception, la documentation et la coordination dans un seul modèle dynamique qui se met à jour instantanément dans toutes les vues, ce qui en fait un choix privilégié pour la conception architecturale.
- Selon des avis vérifiés, Revit a une base d'utilisateurs beaucoup plus large, avec 888 avis au total contre 12 pour Tekla. Cela suggère que les fonctionnalités et les expériences utilisateur de Revit sont plus largement validées, offrant aux acheteurs potentiels une mine d'informations sur ses capacités.
- Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Revit est généralement fluide, beaucoup soulignant son assistant d'intégration intuitif. En revanche, bien que Tekla Structural Designer ait été salué pour ses fonctionnalités collaboratives et ses paramètres intégrés pour la modélisation, il manque de retours récents des utilisateurs, ce qui peut soulever des inquiétudes quant à son utilisabilité et son support actuels.
- Les critiques mentionnent que la forte performance de Revit en matière de visualisation et de rendu en fait un atout pour les projets architecturaux. Les utilisateurs notent qu'il permet une conception efficace et la génération de dessins de construction, ce qui est crucial pour respecter les délais des projets.
- Les utilisateurs soulignent que Tekla Structural Designer est particulièrement efficace pour la conception de structures en acier, permettant une modélisation efficace dans des environnements 2D et 3D. Cependant, il rencontre des défis en termes de satisfaction globale des utilisateurs et de qualité du support par rapport à Revit, qui dispose d'un système de support plus robuste selon les retours des utilisateurs.
- Selon les retours récents des utilisateurs, la fonctionnalité de mise à jour dynamique de Revit est un avantage significatif, garantissant que tous les changements sont reflétés dans le modèle en temps réel. Cette capacité est essentielle pour maintenir la précision dans des environnements de projet rapides, une fonctionnalité que Tekla Structural Designer ne parvient pas à égaler aussi efficacement.
Revit vs Tekla Structural Designer
- Les évaluateurs ont estimé que Revit répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tekla Structural Designer.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tekla Structural Designer est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Revit à Tekla Structural Designer.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Revit
Revit Subscription (Monthly)
$290
per month
Options flexibles disponibles - parlez aux ventes au : (818) 639-7755
- Accès à la dernière version
- Utilisation du logiciel partout
- Accès aux versions précédentes
Tekla Structural Designer
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Revit
Essai gratuit disponible
Tekla Structural Designer
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.8
735
8.3
11
Facilité d’utilisation
7.5
750
8.0
11
Facilité d’installation
7.9
199
8.3
5
Facilité d’administration
7.4
127
Pas assez de données
Qualité du service client
7.8
685
8.3
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.1
121
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.1
711
6.8
11
Fonctionnalités
Conception de bâtiment et modélisation de l'information du bâtiment (BIM)Masquer 28 fonctionnalitésAfficher 28 fonctionnalités
8.2
434
7.9
11
Conception
8.9
395
8.6
11
7.7
378
8.0
9
8.9
398
8.1
8
8.6
367
7.7
8
8.1
337
8.6
7
8.8
190
7.7
8
Collaboration
8.9
375
8.0
9
8.5
391
8.0
10
8.5
391
7.8
9
8.3
367
7.4
9
Construction
8.1
298
7.8
9
7.9
274
8.7
5
7.9
330
8.0
9
8.0
163
7.3
5
7.6
156
7.3
5
IA générative
6.2
60
Pas assez de données disponibles
6.0
60
Pas assez de données disponibles
6.0
61
Pas assez de données disponibles
Environnement de Données Commun (EDC) - Conception de Bâtiment et Modélisation de l'Information du Bâtiment
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Estimation des coûts - Conception de bâtiment et Modélisation de l'information du bâtiment
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.3
6
Pas assez de données disponibles
Conception électrique et de circuits - Conception de bâtiments et modélisation de l'information du bâtiment
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
9.4
6
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Bibliothèque
8.2
104
Pas assez de données disponibles
8.1
104
Pas assez de données disponibles
Interprétation
7.9
100
Pas assez de données disponibles
8.0
101
Pas assez de données disponibles
8.0
100
Pas assez de données disponibles
7.7
97
Pas assez de données disponibles
7.7
93
Pas assez de données disponibles
7.1
89
Pas assez de données disponibles
Intégrations
9.2
101
Pas assez de données disponibles
8.6
100
Pas assez de données disponibles
IA générative
6.4
22
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
RevitetTekla Structural Designer est catégorisé comme Conception de bâtiment et modélisation de l'information du bâtiment (BIM)
Catégories uniques
Revit est catégorisé comme Rendu architectural
Tekla Structural Designer n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Revit
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Tekla Structural Designer
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Architecture & Planification
46.4%
Construction
18.3%
génie
9.7%
Conception
7.5%
Génie mécanique ou industriel
5.5%
Autre
12.6%
génie
58.3%
Construction
33.3%
Conception
8.3%
‐
‐
Autre
0.0%
Discussions
Pouvons-nous exporter le planning dans Excel
3 commentaires
CG
Depuis la vue du calendrier : Big R > Exporter > Rapports > Calendrier. Il crée un fichier .txt qui peut être ouvert dans Excel.Lire la suite
Utilisez-vous également Revit pour terminer tous les dessins ?
2 commentaires
AM
Nous complétons des projets Revit de bout en bout entièrement dans Revit. Cela demande certainement des efforts pour que les plans ressemblent à la Norme de...Lire la suite
Tekla Structural Designer n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
