Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Puppy excelle dans la gestion de la RAM, avec un design léger qui lui permet de fonctionner efficacement sur du matériel plus ancien, tandis que Slax, bien que également léger, a tendance à nécessiter légèrement plus de ressources, ce qui peut être un facteur à prendre en compte pour les utilisateurs ayant des capacités système très limitées.
Les critiques mentionnent que la facilité d'installation est un point fort pour Slax, car il offre un processus d'installation simple et convivial, tandis que Puppy a reçu des avis mitigés sur la complexité de l'installation, certains utilisateurs le trouvant moins intuitif.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Puppy a une qualité de support inférieure, avec un score de 5,7, ce qui peut entraîner de la frustration pour les utilisateurs ayant besoin d'assistance, tandis que la qualité du support de Slax est notée plus haut à 6,4, indiquant un système de support plus réactif.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Slax brille dans la direction du produit, recevant un score positif de 10,0, ce qui suggère que les utilisateurs se sentent confiants dans son développement continu et ses futures mises à jour, tandis que le score de 7,1 de Puppy indique une certaine incertitude parmi sa base d'utilisateurs concernant les améliorations futures.
Les critiques disent que les deux produits ont leurs points forts en matière de capacités de sauvegarde de données, mais Puppy est souvent loué pour sa simplicité dans les processus de sauvegarde, tandis que les utilisateurs de Slax mentionnent que ses fonctionnalités de sauvegarde sont plus robustes mais peuvent être plus complexes à naviguer.
Les utilisateurs disent que bien que Puppy et Slax offrent tous deux une surveillance des opérations système, Puppy est remarqué pour son approche simple, facilitant le suivi des performances système pour les utilisateurs, tandis que Slax fournit des options de surveillance plus détaillées qui peuvent submerger les utilisateurs moins expérimentés.
Puppy vs Slax
Les évaluateurs ont estimé que Puppy répond mieux aux besoins de leur entreprise que Slax.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Slax est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Slax à Puppy.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Puppy
Aucun tarif disponible
Slax
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Puppy
Aucune information sur l'essai disponible
Slax
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
9
7.6
7
Facilité d’utilisation
8.3
9
8.6
7
Facilité d’installation
8.1
7
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.9
7
Pas assez de données
Qualité du service client
5.7
5
6.4
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.