Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Proxmox VE excelle en matière de scalabilité avec un score de 9,4, permettant aux entreprises d'étendre facilement leurs environnements virtuels selon leurs besoins, tandis que Vagrant, avec un score de portabilité de 8,3, est plus axé sur la création et la gestion d'environnements de développement mais peut ne pas évoluer aussi efficacement pour des déploiements plus importants.
Les critiques mentionnent que l'intégration du système d'exploitation de Proxmox VE est exceptionnelle, avec un score de 9,6, ce qui facilite une opération transparente sur divers systèmes d'exploitation, alors que Vagrant, bien que polyvalent, n'atteint pas le même niveau d'intégration, ce qui peut entraîner des problèmes de compatibilité dans des environnements diversifiés.
Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités d'économie de ressources de Proxmox VE avec un score de 9,2, permettant une utilisation efficace des ressources matérielles, ce qui est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises cherchant à optimiser les coûts. En revanche, la gestion des ressources de Vagrant est moins mise en avant, se concentrant davantage sur le flux de travail de développement que sur l'efficacité des ressources.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de gestion des performances de Proxmox VE, notées à 9,4, fournissent des outils robustes pour surveiller et optimiser les performances des machines virtuelles, tandis que la gestion des performances de Vagrant est plus basique, principalement destinée au développement plutôt qu'aux environnements de production.
Les critiques disent que les fonctionnalités de récupération de données de Proxmox VE, avec un score de 8,6, sont fiables et conviviales, facilitant la récupération des entreprises après des pannes. Vagrant, cependant, n'a pas d'options de récupération de données intégrées, ce qui peut être un inconvénient majeur pour les utilisateurs ayant besoin de solutions de sauvegarde robustes.
Les utilisateurs mentionnent que bien que les deux produits aient des évaluations similaires de 4,6 étoiles, la facilité d'utilisation globale de Proxmox VE (8,6) est notée plus haut que celle de Vagrant (7,8), indiquant que Proxmox VE peut être plus convivial pour ceux qui sont nouveaux dans les technologies de virtualisation.
Proxmox VE vs Vagrant
Les évaluateurs ont estimé que Vagrant répond mieux aux besoins de leur entreprise que Proxmox VE.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Vagrant est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Proxmox VE à Vagrant.
Possibilité d'importer des machines virtuelles depuis d'autres plateformes
2 commentaires
DF
Bien que la réponse soit oui, malheureusement au moment de la rédaction, l'importation de fichiers ova, par exemple, n'est pas une chose basée sur une...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.