Comparer Proxmox VEetSQL Server on Virtual Machines
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Proxmox VE excelle en matière de scalabilité avec un score de 9,4, permettant aux entreprises d'étendre facilement leurs environnements virtuels selon les besoins, tandis que SQL Server sur machines virtuelles, bien que robuste, n'atteint pas ce niveau de scalabilité.
Les critiques mentionnent que Proxmox VE offre une intégration supérieure des systèmes d'exploitation avec un score de 9,6, facilitant la gestion de divers systèmes d'exploitation au sein des machines virtuelles, alors que SQL Server sur machines virtuelles a un score d'intégration inférieur, ce qui peut compliquer les environnements multi-OS.
Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités d'économie de ressources de Proxmox VE, avec un score de 9,2, ce qui aide à optimiser l'utilisation du matériel, tandis que SQL Server sur machines virtuelles, bien qu'efficace, ne fournit pas le même niveau de gestion des ressources, entraînant un potentiel de surprovisionnement.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que SQL Server sur machines virtuelles brille par la qualité de son support avec un score de 8,6, qui est supérieur au score de 7,0 de Proxmox VE, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus fiable lorsque des problèmes surviennent avec SQL Server.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de gestion des performances de Proxmox VE obtiennent un score de 9,4, permettant une surveillance et une optimisation détaillées des performances des machines virtuelles, tandis que SQL Server sur machines virtuelles, bien que puissant, manque de certains outils de gestion des performances granulaires que Proxmox offre.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de récupération de données de Proxmox VE obtiennent un score de 8,6, offrant un filet de sécurité solide pour les environnements virtuels, tandis que SQL Server sur machines virtuelles, bien que capable, n'offre pas le même niveau de satisfaction utilisateur dans ce domaine, entraînant des préoccupations concernant l'intégrité des données lors des processus de récupération.
Proxmox VE vs SQL Server on Virtual Machines
Les évaluateurs ont estimé que Proxmox VE répond mieux aux besoins de leur entreprise que SQL Server on Virtual Machines.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SQL Server on Virtual Machines est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Proxmox VE à SQL Server on Virtual Machines.
Possibilité d'importer des machines virtuelles depuis d'autres plateformes
2 commentaires
DF
Bien que la réponse soit oui, malheureusement au moment de la rédaction, l'importation de fichiers ova, par exemple, n'est pas une chose basée sur une...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.