Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive qui simplifie les tests d'API. Les utilisateurs apprécient la facilité avec laquelle ils peuvent créer et tester des API, même pour des flux de requêtes complexes, grâce à des fonctionnalités comme les collections et les environnements qui gardent tout organisé.
Selon les avis vérifiés, Tricentis qTest brille dans la gestion des tests, en particulier pour les équipes qui ont besoin de réutiliser des cas de test. Les utilisateurs soulignent la capacité de relancer facilement les tests à chaque déploiement, ce qui non seulement fait gagner du temps mais améliore également la qualité globale.
Les utilisateurs disent que Postman offre une expérience d'installation sans faille, beaucoup trouvant qu'il est simple de commencer avec les tests d'API. La possibilité de travailler à la fois localement et en ligne permet une flexibilité, rendant facile l'exécution de tests en déplacement.
Les critiques mentionnent que Tricentis qTest offre de fortes capacités d'intégration, notamment avec des outils comme Jira. Cette intégration permet une visibilité en temps réel de l'exécution des tests et des défauts, aidant les équipes QA et de développement à rester alignées tout au long du processus de test.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Tricentis qTest ait des fonctionnalités solides pour la gestion des cas de test, il rencontre des défis en termes de satisfaction globale des utilisateurs par rapport à Postman. Les retours indiquent que les utilisateurs rencontrent parfois des défis de configuration qui peuvent entraver leur flux de travail.
Selon les retours récents des utilisateurs, Postman non seulement répond mais dépasse souvent les attentes en termes de support et de ressources communautaires. Les utilisateurs apprécient l'assistance proactive et la richesse de la documentation disponible, ce qui améliore leur expérience globale avec l'outil.
Postman vs Tricentis qTest
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Postman plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Postman dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Postman répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tricentis qTest.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Postman est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Postman à Tricentis qTest.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Postman
Free Plan
Gratuit
Pour les individus ou une petite équipe de 3 personnes ou moins pour commencer à tester les API.
qTest s'intègre avec JIRA Cloud et JIRA Server, tout en offrant des options de déploiement qTest Cloud ou Server.
Intégrez sans effort vos problèmes JIRA et...Lire la suite
L'intégration, la formation et le soutien continu sont indispensables pour tout outil que nous adoptons. Comment QASymphony contribue-t-il à notre succès ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tricentis qTest
Garder nos clients satisfaits est une priorité absolue, et cela se voit. Nous obtenons constamment des scores de satisfaction élevés dans tous les domaines.Lire la suite
Quelle est la fréquence des mises à jour/versions ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tricentis qTest
Chez QASymphony, nous publions de nouvelles fonctionnalités et des améliorations de produits tout au long de l'année. Actuellement, nous visons à publier...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.