Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Planview AdaptiveWork était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Upland PSA dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Planview AdaptiveWork répond mieux aux besoins de leur entreprise que Upland PSA.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Upland PSA est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Planview AdaptiveWork à Upland PSA.
Comment pouvons-nous automatiser le flux et l'approbation des tests QA et de la mise en production ?
3 commentaires
DA
Nous avons également besoin d'aide, mais uniquement dans les tests QA, nous manquons actuellement cruellement de personnel pour les tests.Lire la suite
Pourquoi, lorsque j'ajoute un nouveau jalon à partir d'un projet, dois-je ajouter le nom du projet ? Un bug ?
2 commentaires
AS
En fait, si vous ouvrez le plan de projet (calendrier) et que vous essayez d'ajouter un jalon, Clarizen ne demande pas le nom du projet. Je l'ai testé et ça...Lire la suite
Comment puis-je créer plus d'options d'automatisation dans l'onglet Configurer ?
2 commentaires
DG
Salut Christopher - notre site de réussite client est assez bien fréquenté par l'équipe Clarizen et d'autres clients, vous pouvez donc obtenir de bons...Lire la suite
Salut !
Nous fixons les prix en fonction des utilisateurs/mois.
Nous serions heureux d'explorer les options de tarification avec vous, selon vos besoins...Lire la suite
Upland PSA n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.