Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer OpenText Professional Performance EngineeringetTestComplete

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Note
(40)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Professional Performance Engineering
TestComplete
TestComplete
Note
(97)4.2 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (51.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur TestComplete
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Professional excelle dans les tests de stress avec un score de 8,3, tandis que les capacités de TestComplete dans ce domaine sont moins mises en avant, indiquant que LoadRunner pourrait être mieux adapté aux entreprises axées sur les tests de performance.
  • Les critiques mentionnent que la variété des tests de LoadRunner est impressionnante, avec un score de 9,3, ce qui suggère qu'il offre une gamme plus large de scénarios de test par rapport à TestComplete, qui peut limiter la flexibilité dans certains environnements de test.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que les fonctionnalités de reporting de LoadRunner sont robustes, atteignant un score de 9,0, permettant des analyses détaillées des résultats de test, tandis que les capacités de reporting de TestComplete, bien que fonctionnelles, ne reçoivent pas le même niveau d'éloges.
  • Les utilisateurs sur G2 indiquent que TestComplete brille par sa facilité d'installation avec un score de 7,8, le rendant plus accessible pour les équipes cherchant à mettre en œuvre rapidement des solutions de test, comparé au score plus bas de LoadRunner de 6,7 dans ce domaine.
  • Les critiques mentionnent que LoadRunner se concentre fortement sur les fonctionnalités au niveau de l'entreprise, ce qui se reflète dans sa note G2 plus élevée de 4,4, tandis que TestComplete, avec une note de 4,2, est plus adapté aux utilisateurs du marché intermédiaire, suggérant une différence de public cible.
  • Les utilisateurs disent que la qualité du support pour TestComplete est mieux notée à 8,1 par rapport à 7,6 pour LoadRunner, indiquant que TestComplete pourrait offrir un meilleur service client et une meilleure assistance pour les utilisateurs naviguant dans le logiciel.

OpenText Professional Performance Engineering vs TestComplete

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé OpenText Professional Performance Engineering plus facile à utiliser. Cependant, TestComplete est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec TestComplete dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que OpenText Professional Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que TestComplete.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TestComplete est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Professional Performance Engineering à TestComplete.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Professional Performance Engineering
Aucun tarif disponible
TestComplete
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenText Professional Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponible
TestComplete
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
23
8.5
82
Facilité d’utilisation
8.3
24
8.0
82
Facilité d’installation
6.7
9
7.8
36
Facilité d’administration
7.4
9
7.5
35
Qualité du service client
7.6
24
8.1
81
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.8
9
7.9
36
Orientation du produit (% positif)
8.5
23
8.3
82
Fonctionnalités
8.5
11
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.3
7
Pas assez de données disponibles
7.4
7
Pas assez de données disponibles
9.3
7
Pas assez de données disponibles
Rapports
9.0
7
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
TestComplete
TestComplete
OpenText Professional Performance EngineeringetTestComplete est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Outils de test de charge
TestComplete
TestComplete est catégorisé comme Test des applications mobiles
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
5.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
17.6%
Entreprise(> 1000 employés)
76.5%
TestComplete
TestComplete
Petite entreprise(50 employés ou moins)
20.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
51.1%
Entreprise(> 1000 employés)
28.3%
Industrie des évaluateurs
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Technologies et services d’information
47.1%
Logiciels informatiques
14.7%
Hôpital et soins de santé
5.9%
Dotation et recrutement
2.9%
Articles de sport
2.9%
Autre
26.5%
TestComplete
TestComplete
Logiciels informatiques
25.0%
Technologies et services d’information
23.9%
Hôpital et soins de santé
6.5%
Services financiers
3.3%
Télécommunications
2.2%
Autre
39.1%
Meilleures alternatives
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Ajouter Tricentis Neoload
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Ajouter BlazeMeter Continuous Testing Platform
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
TestComplete
TestComplete Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Ajouter Ranorex Studio
Sauce Labs
Sauce Labs
Ajouter Sauce Labs
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Discussions
OpenText Professional Performance Engineering
Discussions OpenText Professional Performance Engineering
Monty la Mangouste pleure
OpenText Professional Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses
TestComplete
Discussions TestComplete
Monty la Mangouste pleure
TestComplete n'a aucune discussion avec des réponses