Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Professional Performance EngineeringetOpenText Silk Performer 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Entreprise (54.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Professional Performance Engineering
Note
(40)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Professional Performance EngineeringOpenText Silk Performer
Note
(28)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (54.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Silk PerformerRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Professional excelle dans sa fonctionnalité "Variété de Tests", obtenant un remarquable 9,3, ce qui permet une large gamme de scénarios de test, tandis que OpenText Silk Performer, bien que solide, n'atteint pas ce niveau de polyvalence.
- Les critiques mentionnent que la "Facilité d'Installation" est nettement meilleure dans OpenText Silk Performer, avec un score de 8,5 par rapport au 6,7 de LoadRunner, ce qui en fait une option plus conviviale pour les équipes cherchant à démarrer rapidement.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la "Qualité du Support" supérieure pour OpenText Silk Performer, qui a reçu une note de 8,2, indiquant que les utilisateurs se sentent plus soutenus et guidés dans leurs processus de test par rapport au 7,6 de LoadRunner.
- Les utilisateurs sur G2 mettent en avant l'importance des capacités de "Reporting", où OpenText LoadRunner Professional brille avec un score de 9,0, fournissant des informations détaillées qui aident les équipes à prendre des décisions éclairées, tandis que Silk Performer n'offre pas la même profondeur dans le reporting.
- Les critiques mentionnent que OpenText Silk Performer a un meilleur score de "Facilité d'Administration" à 8,5, suggérant qu'il est plus facile à gérer et à maintenir, ce qui est crucial pour les équipes avec des ressources limitées.
- Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient de fortes notes de "Direction du Produit", OpenText Silk Performer est en tête avec un score de 9,2, indiquant une perspective plus positive sur les futures mises à jour et améliorations, ce qui est une considération clé pour un investissement à long terme.
OpenText Professional Performance Engineering vs OpenText Silk Performer
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Silk Performer plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec OpenText Silk Performer dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que OpenText Professional Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Silk Performer.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Silk Performer est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Silk Performer à OpenText Professional Performance Engineering.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Professional Performance Engineering
Aucun tarif disponibleOpenText Silk Performer
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Professional Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponibleOpenText Silk Performer
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.1
23
8.8
16
Facilité d’utilisation
8.3
24
8.9
16
Facilité d’installation
6.7
9
8.5
10
Facilité d’administration
7.4
9
8.5
10
Qualité du service client
7.6
24
8.2
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.8
9
8.5
10
Orientation du produit (% positif)
8.5
23
9.2
14
Fonctionnalités
Outils de test de chargeMasquer 4 fonctionnalitésAfficher 4 fonctionnalités
8.5
11
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.3
7
Pas assez de données disponibles
7.4
7
Pas assez de données disponibles
9.3
7
Pas assez de données disponibles
Rapports
9.0
7
Pas assez de données disponibles
Test d'automatisationMasquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Professional Performance EngineeringetOpenText Silk Performer est catégorisé comme Outils de test de charge
Catégories uniques
OpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
OpenText Silk Performer n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Professional Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Silk Performer
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
47.1%
Logiciels informatiques
14.7%
Hôpital et soins de santé
5.9%
Dotation et recrutement
2.9%
Articles de sport
2.9%
Autre
26.5%
Technologies et services d’information
18.2%
Bancaire
18.2%
vente au détail
9.1%
Logiciels informatiques
9.1%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
4.5%
Autre
40.9%
Meilleures alternatives
Discussions
OpenText Professional Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses
OpenText Silk Performer n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
