Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Professional Performance EngineeringetOpentext functional Testing 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
PFLB
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Entreprise (53.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Professional Performance Engineering
Note
(40)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Professional Performance EngineeringOpentext functional Testing
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional TestingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Professional excelle en Variété de Tests avec un score de 9,3, permettant une large gamme de scénarios de test, tandis que OpenText UFT One, bien que performant, obtient un score légèrement inférieur de 8,3 dans ce domaine.
- Les critiques mentionnent que la Facilité d'Installation est un avantage significatif pour OpenText UFT One, qui a obtenu un score de 8,1 par rapport au 6,7 de LoadRunner, le rendant plus convivial pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la Qualité du Support supérieure pour OpenText UFT One, avec un score de 8,5, tandis que LoadRunner Professional a reçu un score inférieur de 7,6, indiquant une expérience de support plus réactive avec UFT One.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que OpenText LoadRunner Professional offre des capacités de Tests de Charge robustes, avec un score de 8,3, ce qui est crucial pour les entreprises ayant besoin de simuler efficacement des scénarios de haute charge.
- Les critiques disent que OpenText UFT One brille en Automatisation avec un score de 8,1 pour la Minutie, indiquant une approche plus complète des tests automatisés par rapport au 7,7 de LoadRunner.
- Les utilisateurs mentionnent que les fonctionnalités de Rapports dans OpenText LoadRunner Professional sont très bien notées à 9,0, fournissant des informations détaillées essentielles pour l'analyse des performances, tandis que les capacités de reporting de UFT One ne sont pas aussi bien considérées.
OpenText Professional Performance Engineering vs Opentext functional Testing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé OpenText Professional Performance Engineering plus facile à utiliser. Cependant, Opentext functional Testing est plus facile à mettre en place et à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Opentext functional Testing dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que OpenText Professional Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que Opentext functional Testing.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Professional Performance Engineering à Opentext functional Testing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Professional Performance Engineering
Aucun tarif disponibleOpentext functional Testing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Professional Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponibleOpentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.1
23
8.7
40
Facilité d’utilisation
8.3
24
8.1
39
Facilité d’installation
6.7
9
8.1
19
Facilité d’administration
7.4
9
8.2
18
Qualité du service client
7.6
24
8.5
38
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.8
9
8.4
16
Orientation du produit (% positif)
8.5
23
8.1
37
Fonctionnalités
Outils de test de chargeMasquer 4 fonctionnalitésAfficher 4 fonctionnalités
8.5
11
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.3
7
Pas assez de données disponibles
7.4
7
Pas assez de données disponibles
9.3
7
Pas assez de données disponibles
Rapports
9.0
7
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Automatisation
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Professional Performance EngineeringetOpentext functional Testing est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Outils de test de charge
Opentext functional Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Professional Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Opentext functional Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
47.1%
Logiciels informatiques
14.7%
Hôpital et soins de santé
5.9%
Dotation et recrutement
2.9%
Articles de sport
2.9%
Autre
26.5%
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
Meilleures alternatives
Discussions
OpenText Professional Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses
Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?
1 commentaire
SZ
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Opentext functional Testing n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
