Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer OpenText Core Application SecurityetReSharper C++

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Note
(34)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (41.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Core Application Security
ReSharper C++
ReSharper C++
Note
(18)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (44.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
$139.00 1 User Par an
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'OpenText Fortify On Demand excelle dans le scan de vulnérabilités, avec un taux de détection robuste qui aide à identifier les problèmes de sécurité tôt dans le processus de développement. En revanche, ReSharper C++ est reconnu pour ses capacités d'analyse de code statique, que les critiques mentionnent comme améliorant significativement la qualité et la maintenabilité du code.
  • Les critiques mentionnent qu'OpenText Fortify On Demand a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide, avec une note de facilité d'utilisation de 8,2, tandis que ReSharper C++ brille avec une note de 9,5, le rendant plus accessible pour les développeurs cherchant une intégration rapide dans leur flux de travail.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent qu'OpenText Fortify On Demand offre des fonctionnalités complètes de reporting et d'analytique, permettant aux équipes de suivre les vulnérabilités au fil du temps, tandis que les utilisateurs de G2 apprécient ReSharper C++ pour son intégration transparente avec Visual Studio, améliorant l'expérience de développement globale.
  • Les utilisateurs disent qu'OpenText Fortify On Demand fournit de solides capacités d'API et d'intégration, essentielles pour les applications de niveau entreprise, tandis que ReSharper C++ est apprécié pour son extensibilité, permettant aux développeurs de personnaliser leur environnement avec des plugins et des outils supplémentaires.
  • Les critiques mentionnent qu'OpenText Fortify On Demand a un nombre total de critiques plus élevé (35) comparé à ReSharper C++ (18), indiquant une présence plus établie sur le marché, ce qui peut influencer la confiance des acheteurs.
  • Les utilisateurs rapportent que bien qu'OpenText Fortify On Demand ait une qualité de support solide avec une note de 8,0, ReSharper C++ le surpasse légèrement avec une note de 8,5, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus réactive en cas de problèmes.

OpenText Core Application Security vs ReSharper C++

  • Les évaluateurs ont estimé que ReSharper C++ répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Core Application Security.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ReSharper C++ est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Core Application Security à ReSharper C++.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Core Application Security
Aucun tarif disponible
ReSharper C++
FOR INDIVIDUAL USE
$139.00
1 User Par an
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Essai gratuit
OpenText Core Application Security
Essai gratuit disponible
ReSharper C++
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.1
31
8.9
14
Facilité d’utilisation
8.2
31
9.5
14
Facilité d’installation
8.2
12
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.9
12
Pas assez de données
Qualité du service client
7.9
30
8.5
12
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.0
12
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.8
30
8.3
14
Fonctionnalités
Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)Masquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Analyse
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Outils de protection des applications en temps réel (RASP)Masquer 4 fonctionnalitésAfficher 4 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Détection et réponse aux menaces - Protection des applications en temps réel (RASP)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de sécurité des applications interactives (IAST)Masquer 1 fonctionnalitéAfficher 1 fonctionnalité
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de sécurité des applications interactives (IAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
ReSharper C++
ReSharper C++
OpenText Core Application SecurityetReSharper C++ est catégorisé comme Analyse de Code Statique
Catégories uniques
ReSharper C++
ReSharper C++ n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Petite entreprise(50 employés ou moins)
32.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
26.5%
Entreprise(> 1000 employés)
41.2%
ReSharper C++
ReSharper C++
Petite entreprise(50 employés ou moins)
44.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
16.7%
Entreprise(> 1000 employés)
38.9%
Industrie des évaluateurs
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security
Technologies et services d’information
26.5%
Logiciels informatiques
8.8%
Sécurité informatique et réseau
8.8%
Construction
5.9%
Compagnies aériennes/Aviation
5.9%
Autre
44.1%
ReSharper C++
ReSharper C++
Logiciels informatiques
33.3%
Technologies et services d’information
11.1%
enseignement
11.1%
Services financiers
11.1%
Dotation et recrutement
5.6%
Autre
27.8%
Meilleures alternatives
OpenText Core Application Security
OpenText Core Application Security Alternatives
Checkmarx
Checkmarx
Ajouter Checkmarx
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Ajouter Veracode Application Security Platform
HCL AppScan
HCL AppScan
Ajouter HCL AppScan
Tenable Nessus
Tenable Nessus
Ajouter Tenable Nessus
ReSharper C++
ReSharper C++ Alternatives
VISUAL ASSIST
VISUAL ASSIST
Ajouter VISUAL ASSIST
SonarQube
SonarQube
Ajouter SonarQube
Clang
Clang
Ajouter Clang
Coverity
Coverity
Ajouter Coverity
Discussions
OpenText Core Application Security
Discussions OpenText Core Application Security
Monty la Mangouste pleure
OpenText Core Application Security n'a aucune discussion avec des réponses
ReSharper C++
Discussions ReSharper C++
Monty la Mangouste pleure
ReSharper C++ n'a aucune discussion avec des réponses