Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que l'Oracle Cloud Infrastructure Object Storage excelle en matière de scalabilité, permettant aux entreprises d'étendre facilement leurs besoins de stockage sans frais généraux importants, tandis que StorageGRID est reconnu pour ses capacités de versionnage robustes, qui aident à maintenir l'intégrité des données au fil du temps.
Les critiques mentionnent que la vitesse d'accès d'Oracle est impressionnante, avec une faible latence pour la récupération des données, tandis que les utilisateurs sur G2 soulignent la fiabilité de StorageGRID, en particulier dans les environnements multi-cloud, assurant des performances cohérentes sur différentes plateformes.
Les utilisateurs de G2 indiquent que l'Oracle Cloud Infrastructure Object Storage offre de solides fonctionnalités de sécurité, y compris le chiffrement au repos et en transit, tandis que les critiques disent que StorageGRID fournit des options de contrôle d'accès avancées, permettant des permissions granulaires et une gestion des utilisateurs.
Les utilisateurs disent que la facilité de configuration de l'Oracle Cloud Infrastructure est un avantage significatif, beaucoup trouvant le processus d'intégration simple, tandis que les utilisateurs rapportent que la complexité de StorageGRID peut être un obstacle, en particulier pour les petites entreprises avec des ressources informatiques limitées.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'Oracle est louable, avec des réponses rapides et des ressources utiles, contrastant avec StorageGRID, où certains utilisateurs ont exprimé des préoccupations concernant la disponibilité du support pendant les moments critiques.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que l'Oracle Cloud Infrastructure Object Storage a une direction de produit claire, avec des mises à jour et des améliorations fréquentes, tandis que StorageGRID est loué pour son interopérabilité avec diverses applications tierces, en faisant un choix polyvalent pour des écosystèmes informatiques diversifiés.
NetApp StorageGRID vs Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Les évaluateurs ont estimé que NetApp StorageGRID répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Cloud Infrastructure Object Storage.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Oracle Cloud Infrastructure Object Storage est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Oracle Cloud Infrastructure Object Storage à NetApp StorageGRID.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
NetApp StorageGRID
Aucun tarif disponible
Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
NetApp StorageGRID
Aucune information sur l'essai disponible
Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
12
8.6
6
Facilité d’utilisation
8.3
13
8.6
6
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
13
8.9
6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.